Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

С участием помощника прокурора ФИО3,

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившего право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Сообщил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована также по указанному адресу, однако в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. не проживает. Также истец указала, что членами одной семьи они не являются, проживают отдельно, связь и общение не поддерживают. Все коммунальные расходы истец несет самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно указала, что ответчик ее невестка, зарегистрирована в спорном помещении по инициативе сына. У ответчицы в собственности имеется квартира, в спорной квартире она и ее семья не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, в спорной квартире сохраняет только регистрацию.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требования не согласился, просил в иске отказать по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. Пояснил суду, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, и с ноября ДД.ММ.ГГГГ. вселена как семьи ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила регистрацию в спорном жилом помещении и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время со своей семьей непрерывно проживает в спорном жилом помещении. Она несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи.

Допрошенный судом в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он является сыном истца, и супругом ответчика. При приватизация квартиры он написал отказ от приватизации, не думав о последствиях. В спорном жилом помещении проживает с момента заселения. Супругу (ответчика) зарегистрировали после вступления в брак, как она забеременела. Сейчас с семьей проживают по мессу прописки. Мать хочет продать спорное жилье. К мужчине, с которым истица проживает есть недоверие, после конфликта, а потом и разговора с участковым, он съехал. Они изначально истице сказали, что квартиру продавать не хотят.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, оценивая доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Судом установлена, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ г. вселилась в спорное жилое помещение как член семьи истца (невестка), ДД.ММ.ГГГГ получила регистрацию в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ. у ответчицы родился сын ФИО6 (внук истца), который также имеет регистрацию в спорном жилом помещении.

Из представленных платежных поручений и товарных чеков следует, что ответчица оплачивает коммунальные услуги и приобрела мебель и бытовую технику.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу, однако в квартире не проживает, не несет бремя содержания опровергается представленными доказательствами и показаниями свидетеля.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Таким образом, ФИО5 (сын истца) приобрел право бессрочного пользования приватизированным жилым помещением, отказавшись от участия в приватизации, на которую имел равное с истцом право. Ответчик является его супругой, вселена в жилое помещение на законном основании, они проживают семьей, имеют совместного ребенка, также зарегистрированного по спорной квартире.

Довод истца о добровольном отказе ответчика от пользования спорной квартирой, никакими бесспорными доказательствами не подтверждается.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Из содержания статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей до внесения в нее изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ) следовало, что реализация права на приватизацию жилого помещения поставлена в прямую зависимость от наличия согласия всех лиц, занимающих его по договору социального найма, которое предполагает достижение договоренности о сохранении за теми из них, кто отказался от участия в приватизации, права пользования приватизированным жилым помещением.

Поскольку ответчик является членом семьи сына истца, сохранившего за собой право бессрочного пользования жилым помещением, оснований для признания ее утратившей право пользования указанным жилым помещением у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившего право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО9