Дело № 2-265/2025

24RS0004-01-2024-001686-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Пассажирскому автотранспортному предприятию ИП ФИО2 об обязании работодателя уплатить страховые взносы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Пассажирскому автотранспортному предприятию ИП ФИО2 об обязании работодателя уплатить страховые взносы. Требования мотивировал тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю № от <дата> в части не включения в страховой стаж, требуемый для назначения пенсии, периода его работы с <дата> по <дата> в должности мастера газобаллонного оборудования в пассажирском автотранспортном предприятии ИП ФИО2, обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю включить указанный период в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию отказано в полном объеме. В ходе судебного следствия Ленинский районный суд <адрес> установил факт его трудовой деятельности в должности мастера газобаллонного оборудования у ИП ФИО2 в период <дата> по <дата>. Просит суд обязать ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> предоставить в установленном законом порядке в ОСФР по Красноярскому краю сведения в отношении ФИО1 о его работе в должности мастера газобаллонного оборудования в период с <дата> по <дата> (СНИЛС <***>) и оплатить страховые взносы в ОСФР по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО5, исковые требования поддержали.

Ответчик пассажирское автотранспортное предприятие ИП ФИО2, представитель третьего лица отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от <дата>г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <дата> № 167-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным федеральным законом. К застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 167-ФЗ, относятся в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ).

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (абзац третий пункта 2 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 167-ФЗ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируется страховая и накопительная части трудовой пенсии, в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральным законом от <дата>г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» возлагается на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи.

Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом РФ и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о включении периода работы в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении страховой пенсии по старости.

При этом, указанным решением суда установлено что, в период с <дата> по <дата> год ФИО1 работал у ИП ФИО2 в должности мастера АГХ по газобаллонному оборудованию, при этом сведения о работе ФИО1 у ИП ФИО2, в том числе о периодах его трудовой деятельности, начисленных страховых взносах в систему пенсионного страхования последним не представлены, взносы в отношении ФИО1 не оплачены, в связи с чем, решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ 352600/23 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит установленным факт работы ФИО1 в спорный период у ИП ФИО2, при этом ФИО2 в установленном законом порядке в ОСФР по Красноярскому краю сведения в отношении ФИО1 не предоставлялись, страховые взносы не оплачивались.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что неуплата страхователем в установленный срок страховых взносов в пенсионный фонд РФ препятствует реализации ФИО1 права на получение досрочной страховой пенсии, в связи с чем полагает необходимым заявленые исковые требования, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к Пассажирскому автотранспортному предприятию ИП ФИО2 об обязании работодателя уплатить страховые взносы, удовлетворить.

Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***> предоставить в установленном законом порядке в ОСФР по Красноярскому краю сведения в отношении ФИО1 о его работе в должности мастера газобаллонного оборудования в период с <дата> по <дата> (№ и оплатить страховые взносы в ОСФР по Красноярскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.