Дело № 5-35/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Миасс 14 апреля 2023 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Павелко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
установил :
В 6 часов 10 минут 9 августа 2022 года у дома № 56 на улице Пушкина в городе Миассе Челябинской области, ФИО1, управляя автомобилем «Чери» с государственным регистрационным знаком НОМЕР и двигаясь по второстепенной дороге, нарушив требования п.13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу ехавшей по главной дороге автомашине "Лада" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру последнего транспортного средства Потерпевший №1 причинены травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил установленные полицейским обстоятельства.
Потерпевший Потерпевший №1 не явился в судебное заседание, извещался, ходатайства об отложении не заявил, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Инспектору ГИБДД Потерпевший №1 показал (л.д.14), что получил травмы в ДТП, обстоятельства которого не помнит.
Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении (л.д.46);
- рапортах полицейских (л.д.1-4);
- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.6-11);
- справках из больницы об обращении 9 августа 2022 года Потерпевший №1 с травмами (л.д.25-26);
объяснении ФИО4 полицейскому, что ДТП произошло из-за того, что его не пропустил водитель автомашины, которая выезжала на перекресток со второстепенной дороги.
Согласно заключению эксперта (л.д.35-37) у Потерпевший №1 имели место повреждения, возникшие от воздействия тупого твердого предмета (предметов), повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, т.е. вред здоровью средней тяжести.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, его семейное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет, обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются совершение проступка впервые, признание вины, раскаяние, компенсация морального вреда потерпевшему, ....
Учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств как отягчающих, так смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил :
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010000140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474230220001979.
Сведения о должнике: ФИО1, ....
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья