Дело №2-2740/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-002797-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«14» сентября 2023 г.

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 580 100,86 руб., причиненного принадлежащему ей транспортному средству ...., государственный регистрационный знак №, по вине водителя ФИО3, управлявшего автобусом ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4

В обоснование иска указала, что в результате произошедшего ДТП размер ущерба, причиненного ее автомобилю, составил 1 165 100,86 руб.

Поскольку автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования на сумму 600 000 рублей, страховая компания ПАО «СК «Росгосстрах» выплатила ей страховое возмещение в размере 600 000 руб.

Однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, в связи с чем она предъявляет требования к виновному лицу, ссылаясь на положения ст. 1079, 1064 ГК РФ.

Также предъявляет ко взысканию расходы на проведение автотехнической экспертизы и расходы по оплате государственной пошлины.

По запросу суда ПАО «Росгосстрах» представило материалы страхового дела, из которого следует, что ФИО3 на момент причинения вреда являлся работником ИП ФИО4

Копию трудовой книжки с аналогичными сведениями представил суду представитель ответчика ФИО3

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ИП ФИО4 и передаче дела в Люберецкий городской суд Московской области по подсудности.

Истец выразила согласие на замену ответчика.

Представитель ответчика полагал данную замену преждевременной.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела следует, что повреждения автомобиля истца, возникли в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. по вине водителя ФИО3, управлявшего автобусом ...., госномер №, принадлежащим ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО3 заключен трудовой договор, по условиям которого работник принят на работу на должность водителя пассажирского автобуса с ДД.ММ.ГГГГ.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 ФИО3 выдан путевой лист на перевозку пассажиров.

Также согласно полису ОСАГО №№ и карточке учета транспортного средства ФИО4 является собственником автобуса ...., госномер №.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истец выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – работодателя ФИО3 и владельца автобуса .... – ФИО4

При таких обстоятельствах, суд производит замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – ИП ФИО4

При этом на основании ст. 43 ГПК РФ ФИО3 должен участвовать в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, поскольку решение суда по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к нему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ответчик ИП ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был предъявлен к ненадлежащему ответчику, судом произведена замена ответчика на надлежащего, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ИП ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>).

Привлечь ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО4 о возмещении ущерба передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Л.В. Марисова