Постановление по делу № 5-1148/2023 от 25.10.2023 - По статье 19.3 КоАП РФ.

УИД: 78RS0023-01-2023-010432-84

Дело № 5-1148/2023 25 октября 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактического проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

23 октября 2023 года в 17 часов 34 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 60, являясь водителем, допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Терскому району ФИО2 о прекращении противоправных действий 08.06.2023г. к постановлению № №, управляя транспортным средством «Вольво FH 4X2T» г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ФИО1 08.06.2023г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 17673 с показаниями светопропускаемости передних боковых стекол и ветрового (лобового) стекла; правое переднее боковое стекло: первый замер 44%, второй замер 45%, третий замер 40%, левое переднее боковое:первый замер 38%, второй замер 39%, третий замер 40%, ветровое (лобовое) стекло: первый замер 41%, второй замер 41 %, третий замер 41%. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что первичное требование получил летом, не устранил тонировку, поскольку хозяин транспортного средства не разрешает устранять, ему не нравится как выглядит стекло. В настоящий момент тонировка не устранена. Просил назначить ему административный штраф, пояснил, что сразу устранит тонировочную пленку, больше такого не повторится.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2023 года № 020418, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОР ДПС УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, из которого следует, что с 21 часа 15 минут 23.10.2023г. совместно с ИДПС ФИО4 в дежурную часть 7 отдела полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доставлен ФИО1, который 23 октября 2023 года в 17 часов 34 минут находясь по адресу: Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 60, являясь водителем, допустил неповиновение законному требованию старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Терскому району ФИО2 о прекращении противоправных действий 08.06.2023г. к постановлению №, управляя транспортным средством «Вольво FH 4X2T» г.р.з. №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ФИО1 08.06.2023г. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 17673 с показаниями светопропускаемости передних боковых стекол и ветрового (лобового) стекла; правое переднее боковое стекло: первый замер 44%, второй замер 45%, третий замер 40%, левое переднее боковое:первый замер 38%, второй замер 39%, третий замер 40%, ветровое (лобовое) стекло: первый замер 41%, второй замер 41 %, третий замер 41%. Измерение светопропускания проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора;

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО3, аналогичными содержанию его рапорта;

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО4, аналогичными содержанию письменным объяснениям ФИО3;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК» с приложениями;

- копией постановления № от 08.06.2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Терскому району ФИО2 от 08.06.2023 года, со сроком исполнения до 17 часов 30 минут 09 июня 2023 года;

- карточкой операции с ВУ;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, сведениями о привлечении ранее к административной ответственности ФИО1, из которых следует, что ранее, в течение года, он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания многократно, сведений о судимости не имеется;

- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства;

- копией паспортных данных ФИО1;

- копией протокола об административном задержании № 005596 от 223 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 07 отдел полиции 23 октября 2023 года в 21 час 15 минут, задержан в 17 часов 34 минут, отпущен в 10 часа 00 минут 25 октября 2023.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ многократно, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок ареста с 12 часов 00 минут 25 октября 2023 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 17 часов 34 минут 23 октября 2023 года по 10 часов 00 минут 25 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева