РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре –фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 13.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие -наезд на пешехода фио и фио В результате данного ДТП фио причинены телесные повреждения, от которых последний скончался 21.01.2020г., фио причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 09.06.2020г. водитель ФИО1 управлявший автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный номер Z94K241BBJR029634, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП, причинению тяжкого вреда здоровью пешехода фио, смерти фио

В отношении транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер Z94K241BBJR029634 заключен договор ОСАГО ХХХ0093759071, Страховщиком является-АО АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с законодательством РФ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, истец полагает, что виновник аварии ФИО1 обязан выплатить истцу сумму в размере сумма составляющую фактический размер ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2019 года между адрес и фио был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ № 0093759071) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, марка автомобиля, (VIN)VIN-код, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список (круг лиц) страхователем включен не был.

13.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, который совершил наезд на пешеходов фио, фио

Из постановления о возбуждении уголовного дела №12001450006000453 от 09.06.2020г. следователя по особо-важным делам 3-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.06.2020г. усматривается, что водитель фио нарушил п.п. 1.3. 1.5., 10.1, 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил наезд на пешеходов фио, фио, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП фио причинены телесные повреждения, от которых последний скончался 21.01.2020 в ГКБ им. Юдина ДЗМ, фио причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (ХХХ № 0093759071), Правил ОСАГО, п.7, п.6. ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» адрес в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, расходов на погребение было выплачено сумма, что подтверждается платежными поручениями: № 68366 от 23.10.2020г.(сумма возмещение на погребение фио) ; №68367 от 23.10.2020г. (сумма страховое возмещение за причинение вреда жизни фио).; №738080 от 13.11.2020г.( сумма страховое возмещение причинение тяжкого вреда здоровью фио)

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся лицом, допущенным к управлению застрахованного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а истец возместил потерпевшим, причиненный ответчиком ущерб, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 03 февраля 2023 года.

фио ФИО2