<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Буланенко В.В. 2-172/2022

46RS0006-01-2021-003777-87

33-2846/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Брынцевой Н.В.,

судей Барковой Н.Н., Букреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка, определении границ земельного участка, поступившее по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на решение Железногорского городского суда Курской области от 02 декабря 2022 г., которым постановлено:

«Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка, определении границ земельного участка- удовлетворить частично.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт» №1622/22 от 05.07.2022, в соответствии с указанными координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

I-

s

ю

Изучив материалы дела, судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, ссылаясь на то, что 20 января 1989 года он купил реально выделенную 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>2. 07.04.1993 решением Малого совета Железногорского городского Совета народных депутатов №73 ему был выделен в собственность земельный участок, площадью 399 кв.м, который находится под вышеуказанной 1/2 долей жилого дома, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю за №16/702 от 30.10.1996. С момента приобретения и по настоящее время его семья добросовестно и непрерывно пользуется принадлежащей ему на праве собственности 1/2 долей жилого дома и земельным участком площадью 399 кв.м, ежегодно оплачивая налог на недвижимость. Собственниками второй половины жилого дома и земельного участка, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/6 доле каждому. В апреле 2016 г. истец зарегистрировал право на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № и на земельный участок с кадастровым номером № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. При ознакомлении с документами, предоставленными суду в рамках гражданского дела по иску ФИО2 об устранении препятствий собственника и взыскании материального ущерба, истцом было установлено, что производя кадастровые работы по межеванию земельного участка, ФИО2 под единым земельным участком замежевал 2 земельных участка, то есть земельный участок с кадастровым номером №, площадью 399 кв.м, принадлежащий истцу, и земельный участок с кадастровым номером №, который находится в собственности у ответчиков, но с площадью 400 кв.м. На основании изложенного просил исключить сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером № из Единого государственного реестра недвижимости; установить границу земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, смежную с земельным участком, принадлежащим ответчикам в соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт» №1622/22 от 05.07.2022, исключив часть земельного участка, в ширину примерно 25 см, от точки 10 до точки 12, выделенного для обустройства отмостки, от точки 10 до точки 12 установить в координатах согласно ситуационного плана земельного участка, выполненного ООО «Служба кадастровых инженеров».

02 декабря 2022 г. Железногорским городским судом Курской области постановлено решение о частичном удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

С данным решением не согласились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 подав апелляционную жалобу.

В Курский областной суд истец ФИО1, представители Росреестра по Курской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», извещенные о судебном заседании, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 15 минут 03.08.2023, размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

Как усматривается из резолютивной части решения Железногорского городского суда Курской области от 02 декабря 2022 г. судом постановлено об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, в соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт» №1622/22 от 05.07.2022, в указанных координатах.

Вместе с тем, в резолютивной части решения от 02 декабря 2022 г. не содержится выводов о том, каким образом были разрешены требования ФИО1 об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчикам ФИО5, тогда как указанные требования являлись предметом спора, по ним сторонами давались объяснения, предоставлялись доказательства.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах и в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить его в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Снять гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на решение Железногорского городского суда Курской области от 02 декабря 2022 г. с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: