Дело № 2- 739/2023 УИД 27RS0006-01-2023-000354-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 22 марта 2023 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием представителя истицы ФИО1
представителя ответчика Выходцевой С.А.
прокурора Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истица ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО5, в обоснование иска указала, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. является собственником жилого помещения (квартиры) площадью 56,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы граждане:
1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – собственник
2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь собственника
3. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын собственника
4. ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. бывший супруг собственника.
Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
ДД.ММ.ГГГГ г. брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г. Хабаровска.
В 2019 г. ответчик добровольно выехал из жилого помещения (квартиры) по адресу <адрес> на постоянное место жительство по адресу: <адрес>.
Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием добровольно сняться с регистрационного учета, однако ответчик в регистрационного учета не снимается.
Регистрация ответчика создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствия в распоряжении собственностью.
Истица просит признать ответчика ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о судебном заседании извещена, ведет дело через представителя.
Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по месту регистрации, его место жительства неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 адвокат Выходцева С.А. против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.
Свидетель ФИО16. пояснила, что с ФИО3 – дружеские отношения. ФИО5 она знает. ФИО3 проживает с детьми, является собственником жилого помещения. ФИО3 приобрела квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО5 проживал в ней с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. После развода выехал. ФИО5 выехал добровольно, этой ей известно со слов ФИО3 Где он живет, неизвестно. Она (свидетель) бывает в этой квартире, вещей ФИО5 в ней нет. ФИО5 приехал в Россию в ДД.ММ.ГГГГ годах. Дети ФИО3 являются детьми ФИО5.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав.
Судом установлено, что ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.
С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 состояла в браке с ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г. Хабаровска, о чем выдано свидетельство №.
В спорном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО3, ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также несовершеннолетние дети ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением наравне с собственником этого жилого помещения имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает, выезд его носил добровольный характер, в связи с расторжением брака, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6
Ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, не несет расходы по его содержанию, добровольно отказался от права пользования жилым помещением, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать ФИО5 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 28.03.2023 г.
Судья М.Г. Константинова