Дело № 2-4650/2025

УИД 39RS0010-01-2024-003963-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

с участием третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ФИО5, ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № автогражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО <данные изъяты>. Согласно материалам о ДТП, водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>» (виновника ДТП) не была застрахована, он не был указан в полисе <данные изъяты>, оформленном по договору в СПАО «Ингосстрах».

Владелец автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 212 400 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 212 400 рублей.

На основании вышеизложенного, истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу в порядке регресса 212 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 372 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить по доводам и основаниям, в нём изложенным, пояснила, что ущерб ответчиком обществу до настоящего времени не возмещен.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину ФИО3 в произошедшем ДТП не отрицал, между тем, просил снизить размер взыскиваемого ущерба ввиду тяжелого финансового положения ответчика, поскольку последний является пенсионером, имеет проблемы со здоровьем, ему установлена третья группа инвалидности. Третью группу инвалидности имеет также супруга ФИО6, в связи с имеющимися заболеваниями супруги вынуждены нести расходы на покупку лекарств. Кроме того, семья ФИО10 имеет кредитные обязательства, размер ежемесячного платежа составляет более 25 000 рублей.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о его времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее – Закона об ОСАГО).

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> произошли ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> 2107», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения.

Из объяснений от ДД.ММ.ГГ, данных водителем ФИО3 после произошедшего ДТП инспектору ДПС, следует, что ответчик признал вину в совершении ДТП

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГ ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего допусти с ним столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. За нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент ДТП собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО2, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – ФИО4

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №.

Согласно страховому полису <данные изъяты> в период с 28.02.2023 по ДД.ММ.ГГ, то есть, в том числе, на момент произошедшего ДТП, автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована ФИО2 в СПАО «Ингосстрах». При этом, согласно страховому полису и приложению № к нему ФИО3 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» в указанный период, то есть его автогражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГ ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением № о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно дополнительным сведениям о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГ, в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты>» повреждено: левое заднее крыло, левая дверь, переднее левое крыло, накладка на порог слева, заднее колесо, задний бампер.

Согласно экспертному заключению ООО «Региональный центр судебных экспертиз» №а от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 358 954 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 212 375 рублей. Наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные транспортному средству, определенные при осмотре, зафиксированы в Акте осмотра №а, являющемся неотъемлемой частью данного экспертного заключения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ АО «Альфа Страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение по полису ОСАГО №, убыток № в размере 212 400 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГ перечислило АО «Альфа Страхование» 212 400 рублей.

Таким образом, судом установлен факт причинения ущерба СПАО «Ингосстрах» и его размер, а также то, что причинителем вреда является ответчик ФИО3

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, позволяющие исключить его ответственность в причинении вреда в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, по мнению суда, не имеется, поскольку заявленные стороной ответчика обстоятельства его материального положения (наличие кредита, пенсионный возраст, наличие заболеваний) сами по себе не могут служить основанием для уменьшения размера ущерба. Наличие кредита и выписка по счету заемщика свидетельствует о платежеспособности семьи, представленная справка об установлении инвалидности не свидетельствуют о наличии у ответчика тяжелого заболевания, требующего постоянного дорогостоящего лечения. Иных доказательств тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в размере 212 400 рублей.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» в соответствии с положениями, установленными подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, уплатило государственную пошлину в размере 7 372 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ФИО3 в пользу общества также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7 372 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, ДД.ММ.ГГ года рождения, <адрес > серии № № № в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 212 400 рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 7 372 рубля, а всего взыскать в размере 219 772 (двести девятнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024 года.

Судья: И.В. Чулкова