РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 06 мая 2025 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Шик ГВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов
установил:
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шик Г.В. было заключено соглашение о том, что она производит оплату за легковой автомобиль Тойота Витц,2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет бордовый, кузов № <данные изъяты> в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей ФИО2, а указанный автомобиль регистрируется на в органах ГИБДД на Шик Г.В., которая обязуется возвратить ей денежные средства в указанном размере в счет покупки указанного автомобиля, до ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме 600000 рублей. Со стороны истца выполнены были все условия заключенного соглашения, а именно: согласно квитанции -распоряжение на перевод № от ДД.ММ.ГГГГ ОТП банка, она произвела перевод денежных средств в размере 600000 рублей ФИО2 Перевод денежных средств также подтверждается чеком ОТП банка об успешном переводе денежных средств в указанной сумме. Автомобиль, указанный в соглашении, зарегистрирован на Шик Г.В. От Шик Г.В. в её адрес не поступило ни одной денежной суммы в счет погашения долга по соглашению в указанный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно напоминала ответчику о создавшемся долге, о необходимости его погасить, были только обещания, а долг не оплачивался. В адрес ответчика была направлена претензия. Согласно справке о величине рыночной стоимости автомобиль оценен на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 637000 (шестьсот тридцать семь тысяч) рублей.
Истец просила истребовать легковой автомобиль Тойота Витц,2009 года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет бордовый, кузов № № из незаконного владения ФИО3. Возложить расходы по оплате госпошлины в размере 17000 руб. на ответчика.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик Шик Г.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.
В суд от ответчика Шик Г.В. поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.
Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком Шик Г.В., поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 17000,00 рублей, а судом удовлетворены исковые требования, с ответчика Шик Г.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 17000,00 рублей и в пользу муниципального образования «город Черемхово» 740,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Шик ГВ (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Истребовать легковой автомобиль Тойота Витц, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер № цвет бордовый, кузов № № из незаконного владения Шик ГВ.
Взыскать с Шик ГВ в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17000,00 руб.
Взыскать с Шик ГВ в пользу муниципального образования «город Черемхово» расходы по оплате государственной пошлины в размере 740,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гавриленко