Дело № 2-6463/2022

66RS0001-01-2022-006365-58

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Мальковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 317 руб. под 8,14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 59 317 руб. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составлял 2 687 руб. Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец ООО «Право онлайн» является правопреемником ПАО «МТС-Банк».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 57 013 руб. 63 коп., проценты по договору в размере 3 708 руб. 91 коп., пени в размере 1 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3-4, 55).

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 38, 53).

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 56).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 317 руб. под 8,14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 59 317 руб. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 2 687 руб., оплата платежа производится ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца.

Даты и размеры ежемесячных платежей, также отражены в графике платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д. 10 оборот).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора размер пени составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «Право онлайн» перешло в полном объеме право требования взыскания задолженности, в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к <ФИО>1 (л.д. 26-29).

Между тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 57 013 руб. 63 коп., проценты по договору в размере 3 708 руб. 91 коп., пени в размере 1 600 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 069 руб. 68 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО>1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 57 013 руб. 63 коп., проценты по договору в размере 3 708 руб. 91 коп., пени в размере 1 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: