Дело № 5-1207/2025
УИД 93RS0023-01-2025-005477-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2025 года г. Енакиево,
ул. Свердлова, 118
Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21144 г/н № ДНР с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения в медицинском учреждении, отказался на видеозапись. Действия ФИО2 не содержали уголовно наказуемого деяния.
ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств о переносе даты рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Нормами пункта 2 указанных Правил закреплено, что проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, которые являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 уголовно наказуемого деяния не содержали. В связи с наличием названных признаков опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут должностным лицом ГИБДД было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого последний отказался, после чего в нарушение пункта 2.3.2 ПДД он не выполнил законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), видеозаписью, представленной ГИБДД ОМВД России «Енакиевский» на DVD – диске (л.д. 17).
Действия ФИО2 верно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, которые смягчают или отягчают ответственность ФИО2 за административное правонарушение не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, личность виновного, который официально не трудоустроен, его имущественное положение, степень вины, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, а также отсутствие исключительных обстоятельств, считаю, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) российских рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплата административного штрафа производится по реквизитам: БИК 042157901, банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк, счет № 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа л/с 04821G20930, статус плательщика (101) 20, КБК (104) 18811601121010001140, ОКТМО (105) 21000000, УИН <данные изъяты>
Разъяснить, что
в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;
неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Енакиевский» МВД по Донецкой Народной Республике, а в случае его утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок;
в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае продолжается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енакиевский межрайонный суд в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.
Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1