УИД 02RS0009-01-2022-001141-28 Дело № 5-588/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 ноября 2022 года с. Чемал
(резолютивная часть оглашена 21.11.2022)
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1, управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде на проезжую часть дороги с целью разворота, в нарушение дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», допустил столкновение с двигавшемся со стороны <адрес> в сторону <адрес> автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП, в соответствии с заключением эксперта КУЗ РА «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ – нарушение ФИО1 правил дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал.
Представить по ходатайству ФИО1 ФИО3 в судебном заседании пояснила, что полагает, что вина была обоюдной, если бы в машине, с которой столкнулся ФИО1, пассажиры были бы пристегнуты, то причинение легкого вреда здоровью ФИО5 можно было бы избежать.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО5С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший № 1 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что её сын ФИО5 поехал с родственниками по делам, за рулем автомобиля был племянник ФИО4 Потерпевший № 1. от столкновения потерял сознание, 1 месяц восстанавливался, проходил амбулаторное лечение с диагнозом сотрясение головного мозга, в стационаре не находился.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 начал маневр разворота на участке дороги с тротуара, согласно п. 8.3 ПДД РФ, ФИО1 должен был уступить дорогу движущемуся транспорту, также пересек дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия».
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился на конечной остановке маршрута № под названием «<данные изъяты>» в <адрес>, пассажиров в автобусе не было. Для того, чтобы проехать дальше по маршруту <данные изъяты> необходимо было развернуться на встречную полосу движения. Перед тем, как разворачиваться, ФИО1 посмотрел в зеркало заднего вида, и увидел, что там по полосе движутся автомобили, он их пропустил, после чего, когда машин не было, посмотрев снова в зеркало заднего вида, он включил левый поворотник, чтобы выполнить разворот на встречную полосу движения. После чего начал разворот, и в момент разворота почувствовал удар в левую переднюю сторону автобуса, после удара автобус развернуло передом в сторону <адрес> на встречной полосе движения. Автомобиль перевернуло на левый бок, удар был сильный. Когда ФИО1 начал разворот, в зеркале заднего вида он никаких машин не видел. После удара, ФИО1 заглушил автобус, и пошел смотреть врезавшийся в автобус автомобиль, проверить, есть ли пострадавшие и оказать помощь. Он не вызывал сотрудников полиции и скорую помощь, так как свой телефон оставил в автобусе. Из автомобиля, врезавшегося в автобус, вышел водитель, и еще два пассажира, также разбили лобовое стекло, и вытащили женщину пассажира с переднего сиденья. В это время приехали сотрудники скорой помощи, всех, кроме водителя автомобиля, увезли в больницу. ФИО1 не слышал никакого сигнала от автомобиля, в автобусе ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 6).
Из объяснений потерпевшего Потерпевший № 1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он ехал из <адрес> в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. Данный автомобиль, за рулем которого сидел двоюродный брат Потерпевший № 1 – ФИО7, двигался в сторону <адрес>. На переднем пассажирском сиденье автомобиля находилась ФИО6 районе рынка, на выезде из <адрес> с тротуара начал осуществлять разворот <данные изъяты>. Данный автобус допустил столкновение с автомобилем, в котором ехал ФИО5С. В результате ДТП ФИО5С. и ФИО6 попали в больницу. Потерпевший № 1 не госпитализировали, оказав первую медицинскую помощь. После, ФИО5С. проходил амбулаторное лечение (л.д. 4).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ следует, что закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины (количество не указано) лобной области и височной области справа у Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его столкновении ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, и согласно приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (л.д. 19-21).
В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району ФИО2 усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7 произошло на <адрес> (л.д. 10).
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре <данные изъяты> с государственным номером №, повреждены передний бампер, левая блок фара, передняя левая дверь, переднее левое зеркало заднего вида, возможны скрытые повреждения (л.д. 8).
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером №, повреждены передний бампер, передний блок, фары, крышка капота, лобовое стекло, передние крылья, передняя левая дверь, задняя левая дверь, передняя правая дверь, заднее левое колесо, крышка багажника, заднее левое крыло, возможны скрытые повреждения (л.д. 9).
На основании представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что причинение потерпевшему легкой тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ, и о виновности его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, нахождение на иждивении у ФИО1 дочери <данные изъяты>, наличие у ФИО1 <данные изъяты>.
Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо перечислить в доход Федерального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства (Министерство Внутренних Дел Республики Алтай)
Реквизиты для уплаты штрафа:
Банк получателя: Отделение НБ Республики Алтай.
Наименование получателя платежа: ОМВД России по Чемальскому району.
ИНН <***>, КПП 041101001,
Код ОКТМО 84643000,
Р/с <***>
БИК 018405033
КБК 18811601191019000140
УИН 18880404220060001042
Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения постановления в полном объеме.
Судья Е.Н.Чорина