31RS0021-01-2025-000427-81 №2-424/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,
при секретаре Селенских Ю.Н.,
в отсутствие надлежаще извещенных заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица - отдела Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему водительского удостоверения №, <данные изъяты>, на имя ФИО1, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему № выдано водительское удостоверение №, в связи с заменой водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе водительского удостоверения, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке водителя от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки в дате рождения, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ. После получения гражданства РФ установление факта принадлежности документа необходимо для замены иностранного национального водительского удостоверения на водительское удостоверение РФ.
В судебное заседание заявитель и представитель заинтересованного лица, будучи надлежаще извещенными, не явились. Истец на подготовке дела к слушанию заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их рассмотреть в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, в связи с заменой ранее выданного водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Водительский стаж ФИО1 с 1978 года, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации водителя автомобиля 3 класса, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой водителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Все представленные заявителем документы содержат идентичные его фото.
Как следует из представленного паспорта заявителя, датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ
При этом в графе водительского удостоверения, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточке водителя от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки в дате рождения, а именно вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.
Данные утверждения иными доказательствами не опровергаются.
При сопоставлении указанных доказательств судом не установлено противоречивых, взаимоисключающих сведений, свидетельствующих об их недостоверности.
Поскольку на территории РФ водительское удостоверение заявитель не получал, оснований для обращения в регистрирующий орган ГИБДД РФ для исправления описки не имеется.
Установление факта принадлежности указанных документов имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для замены иностранного национального водительского удостоверения на водительское удостоверение РФ.
Заинтересованное лицо не привело ни одного факта и не представило ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
Руководствуясь ст.ст.264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, личной карточки водителя от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 06.08.2025.
Судья Ю.В. Полежаева