УИД: 18RS0015-01-2025-000377-98
Дело № 5-6/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камбарка 7 августа 2025 года
Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Шадрина Г.А., при секретаре Старцевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, гражданина России, замужем, воспитывающей двоих несовершеннолетних детей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
16.04.2025 в 12.20 час. водитель ФИО1, управляя ТС CHEVROLET AVEO №, нарушила ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
16.04.2025 Врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Камбарское» ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3).
15.06.2025 по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП, которое выразилось в том, что водитель ФИО1, управляя ТС CHEVROLET AVEO № по адресу: <адрес>, выполняя маневр движения задним ходом совершила наезд на гр. Потерпевший №1 в результате наезда гр. Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 16.04.2025 получила средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 1).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Представитель ОГАИ ОМВД России «Камбарское», потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено судом из материалов дела, ФИО1, управляя ТС CHEVROLET AVEO г.р.з. № по адресу: <адрес>, не убедилась в отсутствии помех, а именно, людей позади автомобиля, в результате чего совершила наезд на гр. Потерпевший №1
Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.
Вина ФИО1 в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от 15.06.2025 (л.д. 1);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2,3),
- рапортами оперативного дежурного отделения МВД России «Камбарское» от 16.04.2025 (л.д. 4,5),
- рапортом ОД МО МВД России «Сарапульский» от 16.04.2025 (л.д. 6),
- протоколом осмотра места ДТП (л.д. 7-14,18-22),
- объяснением ФИО1 (л.д. 15,16),
- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 17),
- постановлением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 16.04.2025 (л.д. 27),
- заключением эксперта № от 14.05.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен закрытый медиальный перелом шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков; ушибленная рана нижней трети левого плеча, кровоподтеки левого предплечья. Повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства в момент наезда, с последующим падением областью левого тазобедренного сустава на дорожное покрытие. Учитывая рентгенологические признаки (отсутствие признаков сращения отломков) и клинические данные, давность повреждения находится в пределах 2-х недель до момента рентгенологического исследования 16.04.2025. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 24-26);
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, установлены письменными доказательствами, имеющимися в деле, отвечающими требованиям относимости и допустимости, в том числе объяснениями потерпевших и показаниями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, опрошенного в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
У суда не вызывает сомнений объективность заключения проведенного по делу экспертизы, поскольку она была проведена соответствующим экспертом в рамках производства по делу на основании соответствующего определения. Вывод эксперта является мотивированным, каких-либо сомнений не вызывает. В распоряжение эксперта были представлены медицинские документы с зафиксированными в них обстоятельствами получения травм, описанием состояния потерпевшего после получения травм. Эксперту были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ. Эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. Эксперт ответил на поставленные вопросы, вывод экспертизы соответствует иным доказательствам.
Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют непосредственное отношение к совершенному ФИО4 административному правонарушению и в своей совокупности являются достаточными для признания ее виновной в совершении указанного выше административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО4, допустившего нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
С учётом вышеизложенного, судья считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции, действующей на дату рассматриваемых событий, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения, возместила, причиненный вред, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 не привлекалась к административной ответственности.
Наличие отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание личность правонарушителя, имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность деяния, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Камбарскому району»), л/сч <***>, КПП 183801001, ИНН <***>, УФК по УР 94520000, БИК 019401100, номер счета получателя платежа 03№, КБК 18№, УИН 18№.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
За неуплату административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Камбарский районный суд УР.
Судья Г.А.Шадрина