Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Е.А.Тимина,

с участием:

заместителя Богородского городского прокурора Бацина И.В.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Беспаловой О.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Родионове А.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут ФИО1 проходил мимо <адрес> и заметил, что на лавочке находится иные данные стоимостью Х рублей, принадлежащий А.П. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение перфоратора, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лавочке, взял руками иные данные, стоимостью Х рублей, принадлежащий А.П., и скрылся с места преступления.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил принадлежащий А.П. иные данные стоимостью Х рублей в корпусе иные данные цвета, серийный №, находящийся в пластиковом кейсе в заводской картонной упаковке, стоимостью Х рублей, причинив своими преступными действиями А.П. материальный ущерб в размере Х рублей, который для А.П. является значительным материальным ущербом. Похищенный перфоратор ФИО1 обратил в личное пользование, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебное заседание представлено заявление потерпевшего А.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства потерпевший А.П. указал, что примирился с обвиняемым, поскольку ФИО1 принес извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет, так как причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Последствия удовлетворения заявления о прекращении уголовного дела ему, потерпевшему, понятны.

Обвиняемый ФИО1 просил ходатайство потерпевшего А.П. о прекращении уголовного дела в отношении него удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить, ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Беспалова О.А. просит ходатайство потерпевшего А.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Заместитель Богородского городского прокурора Бацин И.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 иные данные (л.д. №), иные данные (л.д. №, №), иные данные (л.д. №), иные данные, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. №).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. В настоящее время достигнуто примирение с потерпевшим, который настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, а также характеристики личности обвиняемого, суд находит ходатайство потерпевшего А.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Фактов воздействия на потерпевшего с целью обращения к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон судом не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего А.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: иные данные, считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Постановление в течение пятнадцати суток с момента провозглашения может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

иные данные