77RS0033-02-2023-002053-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24.03.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1856/2023 по иску ООО «Бани Алексеева» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бани Алексеева» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование которого указал, что 31 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик. Собственником поврежденного транспортного средства является истец. Поскольку в момент наступления дорожно-транспортного происшествия, ответственность виновника в установленном законом порядке застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб транспортному средству в размере сумма, расходы на проведение экспертизы и дефектовки в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также возражений на иск, в суд не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 31 октября 2022 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. У254АМ790, и марка автомобиля Поло, г.р.з. Т111МС197, под управлением фио

Виновным в ДТП признан ФИО1, который постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810277226500920394 от 31.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 19).

Сведений об обжаловании указанного постановления должностного лица лицами, участвующими при производстве по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована не была, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 19).

Собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. У254АМ790, является ООО «Бани Алексеева», что подтверждается свидетельство о регистрации ТС (л.д. 17).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению независимого специалиста-автотехника № 2-2912-02 от 09.01.2023, составленному ИП фио по заказу ООО «Бани Алексеева», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля RETNKX, г.р.з. У 254 АМ 790, по состоянию на 31 октября 2022 года, составляет сумма (л.д. 20-44).

Оснований не доверять указанному заключению специалиста у суда не имеется.

Заявленный размер ущерба, характер выявленных повреждений и события причинения вреда каким-либо образом ответчиком не оспариваются, что расценивается судом как избранная форма защиты, направленная на избежание наступления гражданской ответственности.

Таким образом, поскольку вина ответчика в причинении вреда имуществу истца подтверждается исследованной совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, в обоснование понесенных расходов, истцом представлена копия договора возмездного оказания услуг № 22-2912-02 от 29.12.2022, заключенный между ООО «Бани Алексеева» и ИП фио, предметом которого является определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, 2020 г.в., г.р.з. У254АМ790.

Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме 30.12.2022, что подтверждается платежным поручением № 1073 (л.д. 46).

Факт оказания услуг подтверждается актом № 22-2912-02 от 09.01.2023 (л.д. 47), а также представленным заключением специалиста-автотехника от 09.01.2023, которое было положено в основу решения суда.

Кроме того, истцом также была произведена дефектовка транспортного средства в ООО «СЕРВИС-ГРУПП», что подтверждается заказом-нарядом № 0000017168 от 29.12.2022, на сумму сумма (л.д. 52).

Указанные услуги были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1074 от 30.12.2022 (л.д. 53).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме денежные средства, затраченные на проведение исследования по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также услуги по его дефектовке, в общем размере сумма (8000,00+3000,00).

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в полном объеме уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере сумма

Одновременно с этим, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на почтовые услуги в размере сумма и представлены квитанции об оплате услуг по отправке почтовой корреспонденции в виде уведомлений об осмотре поврежденного транспортного средства, претензии о возмещении вреда с приложениями, а также копии искового заявления с приложениями, которые у ответчика отсутствуют.

Указанные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку они связаны с реализации потерпевшим своего права на возмещение причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе, и в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бани Алексеева» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение 9909 178271, в пользу ООО «Бани Алексеева», ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы и дефектовке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: