Дело №
Категория: ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2025 года <адрес>
Судья Кировского межрайонного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев материал, который поступил из отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной <адрес> юстиции Российской Федерации в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ФИО2, находясь в помещении Кировского межрайонного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у зала судебного заседания № громко разговаривала и выражалась нецензурной бранью, тем самым мешала работе суда и проявляла неуважительное отношение к судьям и работникам аппарат суда, чем нарушила п. 3.2.5 Правил поведения Кировского межрайонного суда <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от неё не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, считает необходимым рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Положениями ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП, в котором указано, что ФИО2 не соблюдал нормы поведения в помещении Кировского межрайонного суда <адрес>, которые выразились в выражении нецензурной бранью, громко разговаривала, о прекращении соответствующих действий, нарушающих установленные правила, не реагировала;
- актом об обнаружении правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 2-ом этаже в здании Кировского межрайонного суда <адрес> находилась гр. ФИО2, которая громкого разговаривала, выражалась нецензурной бранью, на замечания СПпоОУПДС не реагировала, тем самым мешала работе суда;
- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются аналогичными объяснениям свидетеля ФИО3
Из материалов дела усматривается, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние ФИО2, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.
Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.
При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО2, данные о её личности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО2 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
С учётом изложенного считаю необходимым за совершённое правонарушение наложить на ФИО2 предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа в размере тысячи российских рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес>
ИНН: №
ОРГН: №
ОКПО: №
КПП: №
ОКТМО: №
ОКАТО: №
Наименование банка получателя средств: отделение Донецк Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике <адрес>;
БИК банка: №
Корреспондентский счёт: №
Расчётный счёт: №
УИН: №
КБК: №
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ФИО1