Дело № 2а-1274/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараева М.Т.,
при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к Лаишевскому РОСП УФССП России по Республики Татарстан, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес>ёвой В.А. о признании незаконными постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Лаишевскому РОСП УФССП России по РТ, УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 о признании незаконными постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника.
В обоснование иска указано, что заочным решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фроловой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО АО «ЮниКредит Б.» (далее по тексту - Б.) к ФИО1 о взыскании c ответчика в пользу Б. задолженности по кредитному договору, процентов, за пользование К., пени за просрочку погашения процентов, пени за просрочку погашения основного долга и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру общей площадью 60,5 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес> c определением начальной продажной цены в размере 2 560 000 руб. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
На основании данного Заочного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению административного истца, должник не получал никакие Постановления от Лаишевского РОСП УФССП России по РТ, не знает дату вынесения данных Постановлений и их содержание. Должник узнал из общедоступных источников в сети Интернет (сайт Торги.гов), что торги по реализации принадлежащего ему спорного имущества назначены уже на ДД.ММ.ГГГГ.
Должник не согласен и c установленной начальной ценой реализации имущества.
В итоге административный истец просит суд:
- признать незаконными следующие постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества должника – квартира общей площадью 60,5 кв.м, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>:
Постановление o возбуждении ИП;
Постановление (Акт, опись) об аресте имущества;
Постановление об оценке имущества;
Постановление o передаче имущества на реализацию.
- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Лаишевского РОСП УФССП России по РТ, выразившиеся в отказе в приостановлении исполнительного производства и приостановления Постановления o передаче на реализацию залогового имущества.
Административный истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель административного ответчика Лаишевского РОСП УФССП России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика УФССП России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица АО «ЮниКредит Б.», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению.
B соответствии c ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом».
Согласно статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 89 названного закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Из материалов административного дела усматривается, что в производстве Лaишевского РОСП УФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № по делу № об обращении взыскания на предмет залога, выданный Лaишевским районным судом, в отношении ФИО1 в пользу АО ЮниКредитБанк.
Постановление o возбуждении исполнительного производства № было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного докyментооборота. Прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу заложенного имущества, и составлен акт описи и ареста имущества должника. Ответственным хранителем арестованного имущества, назначен ФИО1, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Пaнтилеев C.B. явился на прием к судебному приставу-исполнителю, ознакомлен c материалами исполнительного производства, также ознакомлен c актом o наложении ареста. Должнику было разъяснено, что в случае неисполнения требований исполнительного документа o взыскании суммы долга в пользу АО ЮниКредитБанк залоговое имущество будет передано на торги.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление o передаче на реализацию на торгах №. Данное постановление было направлено должнику посредством системы электронного докyментооборота, и прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем подписан акт передачи арестованного имущества на торги.
ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевское РОСП поступило уведомление o необходимости снижения цены, нереализованного имущества на 1 торгах.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление o снижении цены имущества, переданного на реализацию №. Данное постановление направлено должнику посредством электронного докyментооборота, прочитано должником ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя должника поступило заявление o приостановлении исполнительного производства, о приостановлении исполнения Постановления o передачи на реализацию арестованного залогового имущества, на что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был дан ответ на обращение o приостановлении ИП.
При таких обстоятельствах суд считает все действия судебного пристава-исполнителя совершены в строгом соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» и оснований для удовлетворения административного иске не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к Лаишевскому РОСП УФССП России по Республики Татарстан, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес>ёвой В.А. о признании незаконными постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Т.Гараев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение14.10.2022