Дело № 2-304/2025УИД 78RS0015-01-2024-002974-06

27 февраля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Яковлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба в размере 89 187 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей.

В обоснование требований указала, что 11.12.2023 в следствии падения ФИО2 с высоты многоэтажного дома по адресу: <адрес> повреждена машина, принадлежащая истцу. ФИО2 умерла. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 89 187 рублей.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11.11.2024, отраженном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Определением судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждении размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Фокус», госномер Н757ОВ198.

11.12.2023 в 23 отдел полиции УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга поступило заявление ФИО1 о том, что она обнаружила повреждения на автомобиле марки «Форд Фокус», госномер №, который был припаркован по адресу: <адрес>. Из протокола осмотра места происшествия следует, что на автомобиле имеются следующие повреждения: разбито лобовое стекло, сильно вмята левая дверь, отлетели ручки открывания двери, разбито боковое левое стекло, замята стойка арки двери. По результатам проведенных мероприятий установлено, что повреждения на автомобиле появились 11.12.2023 около 13 часов 00 минут в следствие падения человека с высоты многоэтажного дома по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.12.2023, материалом проверки КУСП-19266 от 11.12.2023, видеозаписью СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр».

Как следует из пояснений истца, ей известно, что упавшим с высоты многоэтажного дома на ее автомобиль человеком являлась ФИО2, которая умерла от вышеуказанного события 11.12.2023.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО2 принято ФИО2.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Общая кадастровая стоимость квартиры составляет 8 528 360 рублей, соответственно стоимость ? доли принятого наследства составила 4 264 180 рублей.

Стоимость ремонта автомобиля истца в результате вышеуказанных события составила 89 187 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств ущербюа в ином размере не представлено.

Таким образом, размер принятого наследства после смерти ФИО2 превышает размер ущерба причиненного истцу.

Таким образом, учитывая, что из совокупности представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком следует, что в результате действий ФИО2 истцу причинен ущерб в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля, наследником после смерти ФИО2 является ответчик, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 89 187 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт №) ущерб в размере 89 187 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 876 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 24 апреля 2025 года.