Дело № 2-692/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,
при секретаре Поморцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что 24 декабря 2021 года в 17 часов 45 минут по адресу: <...>, произошло столкновение двух транспортных средств марки Лэнд Ровер, гос.рег.знак ХХХ под управлением ФИО2, и марки HYUNDAI ACCENT, гос.рег.знак ХХХ, под его (истца) управлением.
Виновником произошедшего ДТП является ФИО2, который совершил нарушение п. п. 8.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).
В результате ДТП транспортное средство марки HYUNDAI ACCENT, гос.рег.знак ХХХ получило механические повреждения.
Учитывая, что гражданская ответственность владельцев обеих транспортных средств была застрахована, АО «Альфа Страхование», с которым у него (истца) было заключено соглашение (полис ААС ХХХ) признало случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в размере 93 800 рублей.
Выплаченную сумму страхового возмещения он посчитал недостаточной для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, и для определения действительной суммы восстановительного ремонта обратился в независимую оценочную компанию – ООО «РСН». Согласно экспертному заключению № 17/02/22-ЭЗ от 04 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, гос.рег.знак ХХХ, без учета износа деталей составила 159 800 рублей, с учетом износа – 104 100 рублей. Таким образом, разница между суммой страховой выплаты и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа составила 66 000 рублей.
11 апреля 2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая требование о выплате суммы ущерба, которая со стороны ответчика осталась не отвеченной.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы права, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 66 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате экспертного заключения 7000 рублей, по оплате юридических слуг – 10 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2180 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании 22 августа 2023 года указал, что с него уже была взыскана сумма страхового возмещения страховой компанией, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он не был вписан в страховку.
От представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании поступило заявление о признании исковых требований. Признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд принимает признание иска представителем ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2180 рублей (л.д. 2).
В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
То есть уплаченная ФИО1 государственная пошлина подлежит частичному возврату из бюджета на основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 1526 рублей (2180 руб. х 70 %).
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 66 000 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертного заключения 7000 рублей, в возмещение юридических услуг 10 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 654 рубля, а всего 83 654 (восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля.
На основании п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ признать за ФИО1 право на возврат государственной пошлины в размере 1526 (одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей, уплаченной по чеку-ордеру 11.01.2023 года по операции № 123.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Н.В. Перегонцева
Решение вступает в законную силу 03.10.2023