Решение по делу № 2-569/2023 от 03.05.2023

В окончательной форме изготовлено 03.05.2023

Дело № 2-569/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000506-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 03 мая 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,

с участием старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО17, к ФИО1 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,

установил:

Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетних ФИО18., ФИО19., ФИО20., обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность, в обоснование исковых требований указав, что ответчик воспользовались средствами материнского капитала на погашение займа для приобретения жилья по адресу: <адрес>. При этом, в нарушение нотариального обязательства, ответчик не осуществила распределение долей в праве собственности на жилой дом на несовершеннолетних детей. Право собственности на дом распределено в целой доле на ФИО1 Просил признать за ФИО21., ФИО22., ФИО23. право собственности по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, уменьшить долю Сумной К.А. на жилой дом до 1/4, обязать организовать проведение государственной регистрации изменений прав собственности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала, пояснила, что действительно воспользовалась средствами государственного материнского капитала для погашения займа на покупку жилья по адресу: <адрес>, однако, не осуществила распределение долей между членами семьи, как об этом указано в обязательстве. Исковые требования признала полностью, о чем подала суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на признание исковых требований, фактически ответчик признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказал.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах несовершеннолетних ФИО24, ФИО25, ФИО26 к ФИО1 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом № № расположенный по адресу: <адрес> возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность,– удовлетворить.

Признать за ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Уменьшить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, до 1/4 доли.

Обязать ФИО1 принять меры к государственной регистрации в Управлении Росреестра права собственности на вышеуказанные доли жилого помещения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, в течение одного месяца со дня составления решения в в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>