Решение по делу № 2-1350/2023 от 07.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к ООО «...» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что он является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки ООО «...», размещенной по адресу: ...

Для участия в торгах № ... от ДД.ММ.ГГГГ по лоту №... истцом подана заявка на участие с приложенными к ней документами. Также на счет оператора электронной торговой площадки ООО «...» с лицевого счета № ... истца был внесен обеспечительный платеж за участие в торгах в размере 60 000 рублей. Заявка истца была отклонена.

Для участия в торгах № ... от ДД.ММ.ГГГГ по лоту №... истцом подана заявка на участие с приложенными к ней документами. Также на счет оператора электронной торговой площадки ООО «...» с лицевого счета № ... истцом был внесен обеспечительный платеж за участие в торгах в размере 60 000 рублей, итого 120 000 рублей.

Победителем торгов выбрано иное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «...» направлена заявка на вывод денежных средств в размере 120 000 рублей с указанными в заявлении банковскими реквизитами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» предоставил истцу ответ, из которого усматривается, что заявка истца на возврат обеспечительного платежа принята, находится в обработке банка. Также указано на статус-платеж одобрен, ожидайте.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «...» направлено письмо с указанием на то, что истек ...-дневный срок удовлетворения требования по возврату денежных средств.

Согласно информации в Личном кабинете участника истца (лицевой счет № ...) в разделе История операций по счету ДД.ММ.ГГГГ указана операция «возврат» суммы 120 000 рублей.

Однако, обязательства по возврату денежных средств истцу установленные п. ... Регламента ООО «...» сроки не исполнены. До настоящего момента денежные средства не возвращены ФИО1 в полном объеме.

В силу п. ... Регламента ЭТП ООО «...» возврат денежных средств участников торгов осуществляется в срок не более ... рабочих дней на основании заявки на вывод средств.

В силу п. ... Регламента ЭТП ООО «...» споры решаются с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию не более ... календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «...» заказным письмом с описью вложения была направлена письменная претензия с целью досудебного порядка урегулирования спора с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 120 000 рублей в срок не позднее ... календарных дней с момента получения настоящей претензии на приложенные к претензии реквизиты истца. Претензия поступила на почтовое отделение ответчика ДД.ММ.ГГГГ, за истечением срока хранения отправлена обратно.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «...» денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты по день вынесения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3 609 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ООО «...», в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 зарегистрировался на электронной торговой площадке, размещенной по адресу: ..., владельцем которой является ООО «...».

Истцом ФИО1 была подана заявка на участие в торгах № ... от ДД.ММ.ГГГГ по лоту №... с приложенными к ней документами. На счет оператора электронной торговой площадки ООО «...» с лицевого счета № ... истца ФИО1 был внесен обеспечительный платеж за участие в торгах в размере 60 000 рублей. Заявка истца была отклонена.

Для участия в торгах № ... от ДД.ММ.ГГГГ по лоту №... истцом ФИО1 была подана заявка с приложенными к ней документами. На счет оператора электронной торговой площадки ООО «...» с лицевого счета № ... истцом ФИО1 был внесен обеспечительный платеж за участие в торгах в размере 60 000 рублей, всего 120 000 рублей.

Победителем торгов было выбрано иное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ООО «...» было направлено заявление о возврате денежных средств в размере 120 000 рублей с указанием банковских реквизитов.

Согласно ответа ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ заявка истца ФИО1 на возврат обеспечительного платежа принята, находится в обработке банка, статус-платеж одобрен, ожидайте.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ..., ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ООО «...» направлена претензия о возврате денежных средств.

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу ФИО1 не возвращены.

Согласно 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражения.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта перечисления истцом спорных денежных средств и доказательств возврата этой суммы, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ООО «...» не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «...» о взыскании денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку денежные средства до настоящего времени истцу ФИО1 не возвращены, с ответчика ООО «...» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... дней) в размере 2 095 рублей 89 копеек.

Ответчиком ООО «...» данный расчет оспорен не был, судом проверен и признан верным.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «...» был заключен договор на оказание услуг и оплачено 35 000 рублей, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией квитанции к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей и актом № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, в связи с рассмотрением дела в суде, и считает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика в размере 35 000 рублей является разумной и позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела при подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 3 609 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию с ответчика ООО «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «...» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «...» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу истца ФИО1, ... (ИНН ...) денежные средства в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, проценты в размере 2 095 (Две тысячи девяносто пять) рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 (Три тысячи шестьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Здор