УИД 77RS0027-02-2021-021363-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио, фио,
представителей ответчиков фио, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-538/2022 по иску ФИО1 к ООО «ТелосБьюти» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТелосБьюти», в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика и передать ему имущество – аппарат косметологический марка автомобиля LaserSystem, серийный номер М0212U, год выписка 2007 (включая перезарядное устройство), стоимостью сумма; Аппарат Zimmerz-Lipo, стоимостью сумма; аппарат лазерный мультиплатформенный ScitonJouLe (JouLeMulti-Platformsystem) с принадлежностями, взыскать с ответчика убытки в размере сумма – упущенную выгоду от аренды оборудования за период с 16.04.2021 по 08.07.2021, неустойку в размере сумма, судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что спорное имущество передано ответчику во временное пользование и в настоящее время удерживается им незаконно, денежные средства за аренду предоставленного оборудования в нарушение условий договоров от 17.03.2021, истцу не выплачиваются.
В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Представители ответчика ООО «ТелосБьюти» - фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Третьи лица фио, фио и представитель третьего лица ООО «ТелосБьютиПроф» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, истцом на основании договоров купли-продажи от 03.02.2017, от 28.03.2017, от 30.11.2017 приобретены товары: аппарат косметологический марка автомобиля LaserSystem, серийный номер М0212U, год выписка 2007 (включая перезарядное устройство), стоимостью сумма; Аппарат Zimmerz-Lipo, стоимостью сумма; аппарат лазерный мультиплатформенный ScitonJouLe (JouLeMulti-Platformsystem) с принадлежностями.
06.02.2017 истец на основании договора безвозмездного пользования предоставил во временное пользование арендатору ООО «ТелосБьюти» оборудование - аппарат косметологический марка автомобиля LaserSystem, серийный номер М0212U, год выписка 2007 (включая перезарядное устройство); по договору от 01.04.2017 - Аппарат Zimmerz-Lipo; по договору от 12.12.2017 – аппарат лазерный мультиплатформенный ScitonJouLe (JouLeMulti-Platformsystem) с принадлежностями, на срок три года.
На основании п. 4.1. договоров стоимость пользования оборудованием составила сумма, включая НДС 20%.
17.03.2021 между ФИО1 и ООО «ТелосБьютиПроф» заключены договоры аренды данного оборудования №01-03/2021, №02-03/2021, №03-03/2021; имущество передано арендатору ООО «ТелосБьютиПроф» по актам.
16.03.2021 истец обратился в ООО «ТелосБьюти» с целью истребования своего имущества, однако в возврате оборудование ему было отказано представителем организации фио
По данному факту 16.03.2021 ФИО1 подано заявление в правоохранительные органы; Отдел МВД России по адрес провел проверку и 25.03.2021 отказал в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник или иной законный владелец имущества вправе истребовать его из чужого незаконного владения. Поэтому истец, предъявивший иск об истребование своего имущества из чужого и незаконного владения, должен доказать то обстоятельство, что он является собственником спорного имущества, а лицо, владеющее этим имуществом, в свою очередь, является незаконным владельцем, фактически обладающим вещью на момент предъявления требований.
По своей правовой природе виндикационный иск - это иск не владеющего собственника или обладателя иного вещного права к лицу, во владении которого находится спорное имущество об истребовании этого имущества из незаконного владения.
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлен на защиту вещного права истца, который не находится в обязательственных правоотношениях с ответчиком.
Применяя статью 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суд отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ООО «ТелосБьюти» в свою очередь указывал на то, что никакого имущества, принадлежавшего истцу в настоящее время в распоряжении или владении ООО «ТелосБьюти» не имеется.
Материалами дела также подтверждается, что спорное имущество было передано истцом третьему лицу - ООО «ТелосБьютиПроф», требований к которому ФИО1 не заявлял.
Тогда как фактическое владение ответчиком спорным имуществом является одним из обязательных обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Учитывая то, что в процессе рассмотрения дела не был установлен факт нахождения у ответчика какого-либо имущества истца, суд приходит к выводу о недоказанности заявленных истцом требований, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ТелосБьюти» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022