Решение по делу № 2-1583/2023 от 22.03.2023

дело №RS0№-92

производство № 2-1583/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 марта 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

с участием:

истца ФИО1

представителя истцов ФИО2

старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО1,, третье лицо Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя, УМВД РФ по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, третье лицо Прокуратура Гагаринского района г. Севастополя, УМВД РФ по г. Севастополю о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1, ФИО3 просят суд признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Севастополь, расположенного по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании ордера.

ФИО1 не проживает в жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является, интереса к вселению в жилое помещение не имеет.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1, ФИО3 в суд с иском.

ФИО1 явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом 04.03.2023, дело в отношении истца слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенности, явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 13.03.2023, что по смыслу п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением ответчика о судебном заседании, дело в отношении ответчика рассматривается слушается в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя Пыжова А.Я. явилась в судебное заседание, считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица УМВД РФ по г. Севастополю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела третье лицо извещено 09.03.2023, дело в отношении третьего лица рассматривается с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании ордера.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1, ФИО3 в суд с иском.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В связи с изложенным юридически значимыми и подлежащими доказыванию при разрешении данного спора являться факты добровольного и фактического выбытия ответчиков из специализированного жилого помещения в другое место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении указанного помещения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в квартире №, расположенной по адресу <адрес> не проживает с 2016 года, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является, интереса к вселению в жилое помещение не имеет, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением, использует его только в целях регистрации для реализации своих гражданских прав.

Доказательств обратного ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела не добыто, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Севастополь, расположенного по адресу <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Севастополь из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 марта 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко