31RS0011-01-2023-001319-37 № 12-65/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 08.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 08.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что в его действиях нет вины в части правонарушения по ст.12.33 КоАП РФ, поскольку 01.11.2023 в отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Просит постановление должностного лица от 08.11.2023 отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В силу ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения характеризуется совершением действий, направленных на повреждение дорог, повреждение железнодорожных переездов или технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а также на умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

На основании абзаца 2 пункта 1.5 ПДД РФ запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ за то, что 01.11.2023 в 08 часов 20 минут на 14 км+300 м ФАД-Белгород-М2-Крым-Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной-соединительная Белгоролд-М4-Дон, управляя транспортным средством марки Вольво FH TRUCK 4х2, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ШМИТЦ, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.5 ПДД РФ совершил опрокидывание транспортного средства, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью содержащихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01.11.2023, составленным с участием ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена под роспись для сведения, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется виновному, все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также письменным объяснением ФИО1 от 01.11.2023, в котором он сообщает об обстоятельствах ДТП, согласующимися с обстоятельствами содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица, непосредственно выявившего нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, призванного обеспечить безопасность дорожного движения, в том числе, и его участников, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены к ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Таким образом, деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку указанным определением было отказано в возбуждении дела по факту ДТП (съезд на правую по ходу движения обочину с последующим наездом на разделительную полосу и опрокидыванием), а не по факту нарушений требований п.1.5 ПДД РФ и соответственно совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормой КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ является правомерным.

Учитывая изложенное, постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления должностным лицом не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области от 08.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Корочанский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья