Дело №1-246/2023

УИД: 74RS0014-01-2023-001827-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Нязепетровск 18 августа 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

при секретаре Бычковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нязепетровского района Челябинской области Спивакова Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Втулкина Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, гражданина России, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий и зарегистрирован по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пришел в <адрес>, где находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в вышеуказанном доме в вышеуказанный период времени у ФИО2, на почве внезапных личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в указанное время, прошел на кухню указанного дома, где около печи, вооружился деревянным паленом (горбылиной) и, применяя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанёс данным деревянным паленом (горбылиной) спящему на кровати в зале указанного дома ФИО1 не менее трех ударов в область туловища, чем причинил последнему физическую боль.

Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, нанес не менее одного удара своей рукой в область лица последнего, отчего у ФИО1 из носа пошла кровь.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО2, у потерпевшего ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам (истории болезни) имели место переломы 6,7 ребер справа по передней подмышечной линии; переломы 10,11 ребер по задней подмышечной и лопаточной линии без значительного ущерба, ушибы правого легкого с формированием гематомы (кровоизлияние), относящееся по степени тяжести к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, согласно п. 7.1., п. 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР от 24.04.2008г. № н.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, ввиду того, что вред заглажен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и защитник – адвокат Втулкин Н.В. просили о прекращении дела.

Государственный обвинитель Спиваков Д.В. не возражал против прекращения дела.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО1, направить прокурору г. Нязепетровска Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова