Мировой судья Ложка М.П. дело № 11-865/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре Ивашиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Легис» на определение мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Легис» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ процессуальные сроки оставления искового заявления без движения продлены до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было возвращено ООО «Легис», в связи с не устранением недостатков в установленный срок.
Не согласившись с указанным определением, представителем ООО «Легис» подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что истец не мог устранить недостатки, ввиду их отсутствия, все документы были приложенные к исковому заявлению были направлены ответчику, а вывод мирового судьи сделаны на неверном толковании норм ст. 71,131 ГПК РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности обжалуемого определения, в связи с чем, просит его отменить.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, и не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть, заинтересованным лицом должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.
Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст.3 ГПК РФ).
Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.
На основании п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).
Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце, (п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").
Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст. 136 ГПК РФ).
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст.136 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения, либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.
Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска закон не предусматривает.
По смыслу указанной нормы круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец.
Исходя из смысла ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что к исковому заявлению приложены документы, которые истец, исходя из указанных им обстоятельств, посчитал необходимыми для представления суду.
На основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса судом оставляется без движения. Пунктом 7 ст. 135 ГПК РФ установлено, что в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда исковое заявление возвращается подателю.
Так, в ходе исследования документов, представленных в подтверждение исковых доводов, мировым судьей установлено, что в материалах дела имеется кассовый чек отправки ответчику иска со списком внутренних отправлений. Однако фактический вес направляемой корреспонденции согласно списку внутренних почтовых отправлений, составляет 0, 025 гр., что равно исковому заявлению на двух листах.
Из чего, у мирового судьи обосновано возникли сомнения в надлежащем исполнении истцом требований п.6 ст. 132 ГПК, а именно отправки ответчику всех копий искового заявления и приложенных к нему документов, согласно приложения, количество приложенных к исковому заявлению документов составляет 10 позиций, в том время, как в частной жалобе заявитель указывает на отправление 4 листов.
Из содержания п.6 ст. 132 ГПК РФ не следует, что факт направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, должен быть подтвержден исключительно почтовой квитанцией с описью вложения. К исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие факт направления указанных документов.
Документы, подтверждающие факт направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, суду не представлены, в связи с чем, у судьи имелись основания как для оставления искового заявления без движения, так и для его возвращения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения мирового судьи от 19.04.2023г., связаны с неправильным толкованием действующего процессуального законодательства, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения постановленного вопроса, который правильно разрешен судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Легис» - без удовлетворения.
Судья: Моховой М.Б.