Дело № 5-2498/2022

УИД 53MS0039-01-2022-006164-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Великий Новгород 26 сентября 2022 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С. (по адресу: Великий Новгород, ул. Октябрьская, д. 15), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гп. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение,

установил:

06 сентября 2022 года старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № 53 АП 083029 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 04 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходим, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с определением 53 АА № 006279 от 04 сентября 2022 года по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 13 сентября 2022 года).

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевший ФИО4 собственник транспортного средства Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

При рассмотрении дела ФИО1, не оспаривал фактические обстоятельства правонарушения, указав, что растерялся, так как переживал за товар, поскольку он имеет ограниченный срок годности и необходимы определенные условия хранения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.При этом дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ)

В судебном заседании установлена вина ФИО1 в том, что он 04 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходим, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2022 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на своем припаркованном автомобиле технические повреждения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, с указание повреждений на автомобиле Мерседес; актом осмотра транспортного средства от 06 сентября 2022 года грузового фургона, фотоматериалами, и иными материалами дела.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, понятие которого приведено выше.

Таким образом, ФИО1 став участником дорожно-транспортного происшествия, обязан был выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Поскольку материалы дела свидетельствуют об осведомленности совершенного дорожно-транспортного происшествия, то оставление им места дорожно-транспортного происшествия являлось умышленным.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также принимая во внимание установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ запрещает применять административный арест, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 20 мин. 26 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья А.С. Корчева