РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2907/22 по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" и обязать ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 30.12.2021 г. САО «ВСК» направило в адрес административного ответчика исполнительный лист ФС №, предмет исполнения – взыскание с должника ФИО4 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 199692 руб., однако исполнительное производство возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении в адрес административного истца не поступали, что нарушает права САО «ВСК», как взыскателя.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из положений п.п. 7,8,17 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу п.1 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Согласно п.2 ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС № от 24.09.2021, выданный Королёвским городским судом Московской области, предмет исполнения – взыскание с должника ФИО4 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 199692 руб. был направлен взыскателем САО «ВСК» в адрес Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области и получен последним ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №.

Как следует из представленных административным ответчиком доказательств, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после возбуждения в суде дела по настоящему административному иску.

Таким образом, в данном случае были нарушен срок вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено через один месяц после поступления в Королёвский ГОСП УФССП России по Московской области исполнительного документа.

При этом, административным ответчиком был существенно нарушен срок направления взыскателю постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое было направлено административному истцу более чем через пять месяцев после его вынесения, и только после предъявления рассматриваемых исковых требований.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав взыскателя на своевременное исполнение судебного постановления.

В этой связи доводы административного иска о наличии со стороны административного ответчика незаконного бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, нашли свое подтверждение, в связи с чем требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку вопрос о принятии исполнительного документа к исполнению был административным ответчиком уже разрешен, и в принятии исполнительного документа было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для возложения на административного ответчика обязанности рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, ГУФССП России по Московской области – удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3, выраженное в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19.09.2022 г.