№ 5-109/2023

66RS0001-01-2023-001958-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 Исфандиёра <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан (паспорт иностранного гражданина P TJK № выдан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>12, официально неработающего, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <ФИО>1, являясь гражданином Таджикистана, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО>1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, копию протокола он получил лично, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО>1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не употреблял наркотические средства, не знает, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также пояснил, что приехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и больше территорию Российской Федерации не покидал, патент не оформлял, в установленный срок Российскую Федерацию не покинул, двое несовершеннолетних детей проживают в <адрес>, российского гражданства не имеют.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18:34 по адресу: <адрес>, <ФИО>1, являясь иностранным гражданином, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

- рапортами инспекторов 3 роты полка ППСП <ФИО>3, <ФИО>4,

- протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями <ФИО>1, отобранными в соответствии с требованиями статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении обвиняемого <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данных о личности <ФИО>1, являющегося иностранным гражданином, отсутствии сведений о трудоустройстве последнего, прихожу к выводу о назначении <ФИО>1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи, поскольку только такой вид административного наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях и повлияет на его исправление.

Также суд считает необходимым назначение <ФИО>1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, именно такое наказание является необходимым в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и будет соответствовать предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Учитывая отсутствие социальной и семейной связи на территории Российской Федерации с гражданами Российской Федерации (дети являются гражданами Таджикистана и проживают за пределами Российской Федерации), официальных источников дохода, прихожу к выводу о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 Исфандиёра <ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17:30 ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время содержания <ФИО>1 Исфандиёра <ФИО>1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считать административное наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер