Дело № 2-119/2023

14RS0019-01-2022-002982-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 12 января 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора <***> от 23.07.2020 Банк выдал ответчику кредит в размере 246 585 руб. Ответчиком обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 23.11.2022 образовалась просроченная задолженность, в том числе: просроченный основной долг – 179 587,46 руб., просроченные проценты по ключевой ставке Банка России – 20 690,06 руб. В связи с изложенным истец просит взыскать указанные суммы с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202,78 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 23.07.2020 ФИО1 предложил ПАО «Сбербанк России» заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему кредит в размере 246 585 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик уплачивает 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 983,37 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств исполнил и зачислил 23.07.2020 на счет № денежные средства в размере 246 585 руб., что подтверждается копией лицевого счета за период с 23.07.2020 по 26.07.2020.

Таким образом, 23.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 821.1 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков внесения денежных средств в счет ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им, а, начиная с 24.10.2021, вообще прекратил производить оплату по кредитному договору.

27.10.2022 Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате в срок до 28.11.2022 задолженности по договору (по состоянию на 27.10.2022).

Таким образом, банк, воспользовавшись предоставленным ему правом, фактически изменил в одностороннем порядке условие кредитного договора о сроке возврата полученных в долг денежных средств. В срок не позднее 28.11.2022 заемщик обязан был возвратить банку досрочно всю сумму долга по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом.

Однако требования банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании всей суммы просроченного основного долга по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по основному долгу по состоянию на 23.11.2022 составил 179 587,46 руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Условия кредитного договора <***> от 23.07.2020 также предусматривают обязанность заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В период пользования кредитом ФИО1 не были уплачены истцу проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную к уплате сумму основного долга, в размере 20 690,06 руб. Расчет судом проверен и признан правильным. Указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами, согласованной сторонами в кредитном договоре, а, следовательно, также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах гражданского дела платежным поручением № 699254 от 16.05.2022 на сумму 2 752,77 руб. и платежным поручением № 189595 от 01.12.2022 на сумму 2 450,01 руб., а всего 5 202,78 руб. Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать в счет возмещения судебных расходов 5 202,78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму просроченного основного долга по кредитному договору <***> от 23.07.2020 в размере 179 587,46 руб., просроченные проценты по кредитному договору – 20 690,06 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 5 202,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме принято 16 января 2023 года