Дело № 2-1567/2025 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2024-008373-52
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Суздальцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец акционерное общество Страховая компания "Чулпан" обратилось в общество с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 494 819 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 870 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что из постановления старшего следователя 1-го отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора юстиции ФИО2 о возбуждении уголовного дела №№ и принятии его к производству следует, что 14.08.2023 около 19 часов 14 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении мотоциклом марки «ХОНДА <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты> ФИО3, Дата года рождения, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ-№.
ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 235 250 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 07.10.2024.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2023 причинен ущерб мотоциклу <данные изъяты>
27.11.2024 ООО «Абсолют Страхование» осуществило доплату страхового возвещения за поврежденное транспортное средство в размере 209 569 руб. Факт осуществления доплаты подтверждается платежным поручением № №.
Размер ущерба определён с учетом положений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 и 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в общем размере 494 819 руб.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.08.2023 около 19 часов 14 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем марки «УАЗ <данные изъяты>, следовал по проезжей части <адрес> совершил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении мотоциклом марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<данные изъяты>, ФИО3, Дата года рождения, были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Постановлением от 20.07.2024 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. а,в ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ-№.
ООО «Абсолют Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 235 250 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 07.10.2024.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2023 причинен ущерб мотоциклу «<данные изъяты>.
27.11.2024 ООО «Абсолют Страхование» осуществило доплату страхового возвещения за поврежденное транспортное средство в размере 209 569 руб. Факт осуществления доплаты подтверждается платежным поручением № №.
Размер ущерба определён с учетом положений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 и 12 Закона об ОСАГО).
Таким образом, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение в общем размере 494 819 руб.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Однако ответчиком обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент не исполнена.
В судебном заседании были установлены и факт ДТП и вина ответчика в дорожно – транспортном происшествии, а также то, что ответчик на момент ДТП, управляя ТС, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имел права на управление транспортным средством.
Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.
Такое же определение содержится в ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии с пп. «б» и «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-03 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 н 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда в силу ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ лежит на ответчике, как на причинителе вреда.
Следовательно, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, в состоянии опьянения и не имел права на управление транспортным средством, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 494 819 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП, истцу не возмещен.
Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 494 819 рублей подлежат удовлетворению в полном размере.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 870 рублей. Следовательно, такие расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование", ИНН <***>, с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>, ущерб в размере 494 819 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 14870 рублей, а всего взыскать – 509 689 рублей (пятьсот девять тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2024-008373-52
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-1567/2025