УИД: 78RS0016-01-2022-005728-98

Дело № 2-1157/2023 16 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Бураевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к Российской Федерации в лице Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о взыскании убытков в размере 31744,91 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1152 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании решения <адрес> по делу №, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 30626,13 рублей, госпошлины 1118,78 рублей. К заявлению истца были приложены: оригинал исполнительного листа, доверенность, выписка из протокола, карточка предприятия. В заявлении были указаны актуальные реквизиты взыскателя для перечисления денежных средств. С момента подачи заявления взыскатель не обладал информацией о результатах рассмотрения заявления, на неоднократные обращения взыскатели, ответы от ответчика не поступали. Вместе с тем, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ направленного в Прокуратуру Санкт-Петербурга заместитель начальника <адрес> РОСП сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> РОСП поступили денежные средства в размере 31744,91 рублей, но в связи с отсутствием реквизитов ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены в Бюджет Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к руководителю ГУФССП по СПб с заявлением о возврате денежных средств из бюджета, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ об отказе в возврате денежных средств из бюджета в связи с уничтожением материалов по исполнительному производству согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и невозможности проверки доводов заявителя об указании актуальных реквизитов на заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей, взыскатель до настоящего времени не может получить денежные средства на основании вступившего в законную силу решения суда

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Федеральная служба судебных приставов России – представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, представлен отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске истоцм срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании решения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № № в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 30626,13 рублей, госпошлины 1118,78 рублей в пользу взыскателя ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» /л.д. 16-17/.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП на основании и вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП /л.д. 30-31/.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа /л.д. 32/.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» направило в <адрес> РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, к которому были приложены оригинал исполнительного листа, заверенная копия доверенности, выписка из протокола, карточка предприятия с указанием реквизитов по которым необходимо было перечислять денежные средства /л.д. 11-15/.

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по адресу электронной почты Красносельского РОСП направляло заявления о предоставлении постановления о возбуждении исполнительного производства. А также иных процессуальных документов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП в адрес представителя взыскателя направил уведомление о наличии исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО3 /л.д. 20/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в адрес <адрес> РОСП ГУ ФССП по СПб направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя /л.д. 21-23/

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП по факту направления ответа на жалобу не соответствующей требованиям ФЗ №/л.д.25-27/, также истец обратился с жалобой в Прокуратуру Санкт-Петербурга /л.д. 28-29/.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Красносельского РОСП ответе на обращение истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства согласно платежного поручения № на депозитный счет <адрес> РОСП поступили денежные средства в размере 31744,91 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена запросы простой почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя в целях перечисления взысканных по исполнительному производству денежных средств. В связи с непредставлением взыскателем реквизитов денежные средства были перечислены в Федеральный бюджет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» поступило заявление о возврате на расчетный счет денежных средств перечисленных в Федеральный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено обращение в Федеральный бюджет о необходимости возврата ранее перечисленных денежных средств в размере 31744,91 рубля на депозитный счет <адрес> РОСП ГУФССП по СПб /л.д. 33-36/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на имя руководителя ГУФССП по СПб подала заявление о возврате из бюджета денежных средств взысканных по исполнительному производству № /л.д. 38-39/.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела организации исполнительного производства ГУФССП по СПб в ответ на вышеуказанное заявление сообщил, что согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, не представляется возможным установить факт предоставления реквизитов для перечисления взысканных денежных средств, а также о наличии сведений о направлении или не направлении судебным приставом-исполнителем запроса реквизитов для перечисления взысканных денежных средств, отсутствуют сведения об обращении в <адрес> отдел /л.д. 40-41/.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осталвеным без изменения апелляционным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ГУФССП по СПб о признании незаконным решения об отказе в возврате денежных средств из бюджет Российской Федерации в пользу взыскателя /л.д. 42-45/.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении административного искового заявления ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. /л.д. 89-90/

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующей закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве устанавливает перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе, в том числе накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение и реализацию.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Как указано в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

Согласно п. 82 указанного Постановления, по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Таким образом, истец предъявляя требования о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органа (должностного лица), должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований, а именно доказать факт причинения им вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) органа (должностного лица) и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия), т.к. ответственность судебного пристава-исполнителя без вины законом не предусмотрена. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. На ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения таких действий (бездействия).

Согласно части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 названной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Частью 2 статьи 110 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что перечисление денежных средств в федеральный бюджет было произведено в полном соответствии с требованиями закона, поскольку денежные средства хранились на депозитном счете службы судебных приставов более трех лет, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ, истец знал о наличии исполнительного производства, однако не интересовался движением исполнительного производства, тем самым уклонился от получения данных денежных средств.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга и Красносельского районного суда Санкт-Петербурга действия ответчика по перечислению денежных средств в бюджет не были признаны незаконными. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Жужгова Е.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.