Дело №2-1481/2022 №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 12 декабря 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Абдикадировой А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл - Сервис» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивирует тем что, между ООО «Ойл- сервис» и ответчиком заключен договор №-ТД от 20.09.2020 года, согласно которому последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. Согласно личной карточке учета выдачи СИЗ ФИО1 получил от истца спецодежду (с указанием остаточной стоимости). Факт получения СИЗ подтверждается личной подписью ответчика. Таким образом, ответчик был обеспечен средствами СИЗ за счет средств работодателя. Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены 18.05.2021 года. Согласно п. 3.1 Правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «Ойл-Сервис» работник обязан при прекращении трудовых отношений возвратить работодателю полученную спецодежду и средства индивидуальной защиты. В случае утраты по вине работника полученной спецодежды и средств индивидуальной защиты либо невозврата спецодежды работников надлежит возместить работодателю стоимость одежды/средств индивидуальной защиты исходя из ее фактической стоимости, с учетом степени износа. Общая остаточная стоимость спецодежды на момент увольнения ответчика составила 11 833 рубля 82 копейки. Доказательством размера причиненного ущерба являются: личная карточка учета выдачи СИЗ, счет- фактуры № от 08.06.2020, № от 17.09.2020, № от 07.10.2020, № от27.10.2020, расчет остаточной стоимости.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 11 833 рубля 82 копейки и расходы по оплате госпошлины 473 рубля.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. Представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 в полном объеме признал исковые требования истца ООО «Ойл-Сервис», его признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что материалами дела подтверждается выдача ответчику средств индивидуальной защиты, а именно личной подписью ответчика в карточке учета выдачи СИЗ.

Поскольку истец исковые требования признал в полном объеме, с него в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Исбергенова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» сумму причиненного материального ущерба в размере 11 833 рубля 82 копейки и расходы по оплате госпошлины 437 рублей. Всего в сумме 12 270 рублей (Двенадцать тысяч двести семьдесят рублей) 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В. Кретинина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1481/22