УИД 31 RS0010-01-2025-000181-44 дело № 2-173/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Ивня Белгородской области 23 июля 2025 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Водопьяновой Н.М.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице его филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному обязательству за счет наследственного имущества умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 04.06.2021 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № №, выдан кредит в сумме 244000 руб. на срок 69 мес. под 17,9 %.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер, и кредитные обязательства остались не исполненными, за период с 04.10.2024 г. по 28.04.2025 г. образовалась задолженность по договору в размере 153441,65 руб., из которых: 132522,58 - просроченный основной долг, 20919,07 - просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО2, являющийся согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Ивнянского района Белгородской области, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковое требование признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус нотариального округа Ивнянского района Белгородской области ФИО5 извещена о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В заявлении ответчик указал, что ему известны последствия признания иска.
Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку направлено на удовлетворение обоснованных требований истца.
Материалами дела подтверждается наличие между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитных правоотношений, основанных на договоре № № от 04.06.2021 года, по условиям которого последний получил кредит в сумме 244000 руб. на срок 69 мес. под 17,9 % годовых и обязался его своевременно возвратить.
Согласно записи акта о смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер, не успев исполнить обязательство перед Банком по возврату денежных средств, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 153441,65 руб., которая не оспорена ответчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник, отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
В материалах дела имеются данные о фактическом принятии ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после брата, в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, с. Студенок.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 5603,25 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, в пользу публичного акционерного общества в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2021 года, за период с 04.10.2024 г. по 28.04.2025 г. в размере 153441,65 руб., из которых: 132522,58 - просроченный основной долг, 20919,07 - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5603,25 руб.
Всего: 159044 (сто пятьдесят девять тысяч сорок четыре) руб.90 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.М. Водопьянова
Решение в окончательной форме принято 23.07.2025г.