К делу №«...»

23RS0012-01-2023-001717-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 07 сентября 2023 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Щербакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенном ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 июля 2023 года в 23 часа 45 минут на ФАД М4 «Дон» 1399 км. +250 м. нарушил п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Даф госноме𠹫...», выбрал скорость и дистанцию, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с движущимися впереди в заторе транспортными средствами, которые получили механические повреждения: Хендай Солярис №«...»; Лексус №«...»; Форд Фокус №«...»; Хендай iХ35 №«...»; Опель Мокка №«...»; Тойота Камри №«...»; Лада Веста №«...»; Даф ХF №«...» и полуприцеп цистерна ГРАЗ госноме𠹫...».

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля Лада Веста №«...» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель и потерпевшая не явились, извещения о слушании дела в адреса направлялись надлежащим образом.

Инспектор ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ майор полиции ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, подтвердила данные материала и протокола об административном правонарушении, решение по делу просила принять по усмотрению суда.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу установлено, представленными материалами подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на ФАД М4 «Дон» 1399 км. +250 м. нарушил п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Даф госноме𠹫...», выбрал скорость и дистанцию, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, допустил столкновение с движущимися впереди в заторе транспортными средствами, которые получили механические повреждения: Хендай Солярис №«...»; Лексус №«...»; Форд Фокус №«...»; Хендай iХ35 №«...»; Опель Мокка №«...»; Тойота Камри №«...»; Лада Веста №«...»; Даф ХF №«...» и полуприцеп цистерна ГРАЗ госноме𠹫...».

В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля Лада Веста В127ХЕ790 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключения СМЭ №«...» от 28.07.2023 года, ФИО4 установлены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н).

Анализируя изложенное, исследовав представленные материалы, дав оценку представленным материалам и доказательствам, в совокупности с установленными фактами и обстоятельствами, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах подтверждается представленными доказательствами, а именно: схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фотоматериалами, рапортами, заключениями проведенных по делу экспертиз, письменными объяснениями, протоколом об административном правонарушении.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему в результате нарушения водителем Правил дорожного движения РФ, подтверждается названным выше заключением СМЭ.

Оснований сомневаться в объективности полученных по делу заключений проведенных экспертиз, у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и объективности.

Вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, они являются объективными и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доказательства по делу собраны верно и соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Определяя предусмотренное законом наказание и его влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 31.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Горячий Ключ)

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар

ИНН <***>, КПП 230501001

кор/счет 40102810945370000010, ОКТМО 03709000

номер счета получателя 03100643000000011800

БИК 010349101, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810423230200003888

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...> этаж, кабинет № 22.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий - подпись