Дело №RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2023 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,

при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель ООО «Бизнес парк «Савеловский» ДД.ММ.ГГГГ обратилась с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 598 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 476 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 783 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 664 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №. Исходя из положений п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по демонтажу/монтажу санузла на объекте, расположенному по адресу: <адрес> сдать их результат заказчику. Срок выполнения работ составляет 46 рабочих дней с момента получения авансового платежа подрядчиком. Заказчик выплатил аванс в размере 598 000 руб. До настоящего времени работы не выполнены. Во исполнение положений п. 8.13 договора истец, принимая во внимание просрочку выполнения работ более 80 дней, направил ответчику уведомление об отказе от договора и возврате суммы перечисленного аванса, ценным почтовым отправлением с описью вложения. Следовательно, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения обязательств по договору ответчиком составила 84 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание сведения о допущенной просрочке выполнения работ, ответчик перед истцом несет ответственность в виде неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 28 476 руб., исходя из следующего расчета: 678 000 руб. * 0,05% * 84 дня. При сумме задолженности 598 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 19 783 руб. 15 коп.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого (потерпевший) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что между ООО «Бизнес парк «Савеловский» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №.Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по демонтажу/монтажу санузла на объекте, расположенному по адресу: <адрес> сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Срок выполнения работ определен п. 1.2 договора и составляет 46 рабочих дней с момента получения авансового платежа подрядчиком. Стоимость работ, согласно п. 3.3 договора, составляет 598 000 руб.

Истец свои обязательства по оплате договора выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченной суммы по договору. Ответа на претензию не поступало.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в исковом заявлении, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворений требований истца о возврате неосновательного обогащения в размере 598 000 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 783 руб. 15 коп., а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 476 руб., в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Бизнес парк «Савеловский» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 9 664 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес парк «Савеловский»: неосновательное обогащение в размере 598 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 783 рублей 15 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 476 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 664 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев