2а-588/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

с участием прокурора Галсановой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело № /2022 по административному иску ФИО1 к ОМВД России по Кяхтинскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением от ДД.ММ.ГГГГ года установлен запрет на пребывание в определенных местах, связанных с продажей алкогольной продукции. Административный истец отмечает, что за время нахождения под административным надзором около четырех лет она не допускала нарушений, к административной ответственности не привлекалась, работала неофициально в на фермерской стоянке в должности пастуха, дисциплинарных взысканий за время работы не имеет. С учетом изложенного, административный истец просит досрочно прекратить административный надзор в отношении нее.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила удовлетворить административный иск.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление о признании исковых требований.

Выслушав административного истца, заключение прокурора Галсановой Я.Б., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с частью 1 статьи 3 которого, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу части 2 статьи 9 того же Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Согласно решению года в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки установленные органом внутренних дел. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ее на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, всего 3 явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценивая доводы административного иска, суд учитывает, что более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, истекло.

Согласно характеристике, составленной ОАН ОУУП и ПДН О МВД по Кяхтинскому району, ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость за преступление против здоровья и общественной безопасности, так как в она совершила тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений. Отбывала наказание в исправительном учреждении особого режима. ДД.ММ.ГГГГ года освобождена по отбытию срока наказания из . С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Кяхтинскому району Республики Бурятия, как лицо, в отношении которой установлен административный надзор. Также в характеристике отражено, что с марта ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает на где работает дояркой-пастухом. В период нахождения под административным надзором привлекалась к административной ответственности 3 раза, а именно: 1) постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.19.24 ч.1 КРФ об АП, к административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей (штраф оплачен); 2) постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года привлечена к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФ об АП к 20 часам обязательных работ; 3) постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.19.24 ч.2 КРФ об АП к административному наказанию в виде предупреждения. Более к административной ответственности Пыжьянова не привлекалась, совершение преступлений не допускала, связь с лицами, ранее привлекавшимися к уголовной ответственности не поддерживает, в злоупотреблении алкогольных напитков не замечена. Жалоб и заявлений в адрес ОМВД Кяхтинского района РБ на поведение ФИО1 не поступало. По характеру спокойная, общительная, доброжелательная. На профилактические беседы реагирует адекватно, делает правильные выводы для себя. По месту жительства характеризуется положительно.

Анализируя собранные по административному делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также учитывая представленную характеристику, указывающую на соблюдение ФИО4 административных ограничений, а также то, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением большая часть срока административного надзора истекла, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению. В этой части суд учитывает, что после освобождения из колонии ФИО4 трижды, как отмечено выше, привлекалась к административной ответственности (в последний раз ДД.ММ.ГГГГ года). Однако с указанного времени ФИО4 изменила свое поведение, встала на путь исправления, в течение длительного времени, около трех лет, к ней не имеется претензий, она работает, нарушений установленных административных ограничений не допускает, положительно характеризуется. Указанные сведения позволяют сделать вывод о том, что обстоятельств, препятствующих удовлетворению административного иска, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить ФИО1 административный надзор, установленный решением

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Бутуханова Н.А.