РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Краснокаменск 16 июня 2025 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Золотуевой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитный Арбитр» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Кредитный Арбитр» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> рублей под 14,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокаменского городского суда с ФИО2 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расторгнуто соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ООО ЦПП «Кредитный Арбитр». ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» произвело смену наименования на ООО «Кредитный Арбитр». В порядке ст. 395 ГК РФ сумма процентов, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ООО «Кредитный Арбитр» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно, предварительно ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление.
Судом ответчику было разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 заявил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитный Арбитр» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18 июня 2025 года
Судья: Салбуков К.В.