Дело № 2-561/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-001060-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, поручитель), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДАТА открыло ИП ФИО2 кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес., со стандартной процентной ставкой за пользование выданным траншем в размере 25,66 % годовых, с ее увеличением, в том числе, при невыполнении заемщиком нескольких обязательств, с установленными комиссиями, неустойкой за несвоевременное перечисление платежа, с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору в виде заключения с ФИО1 договора поручительства №П01 от ДАТА. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в размере 5 340 568,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 830 703,44 руб., просроченные проценты - 433120,24 руб., неустойка – 76 744,85 руб. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ИП ФИО2 по состоянию на ДАТА солидарно задолженность по кредитному договору в размере 5 340 568,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 383,98 руб., всего взыскать 5 411 952,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 83,84), просил рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 2), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 81), направили в суд заявления о признании иска в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 79, 80), дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ИП ФИО2, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Признания иска оформлено ответчиками ФИО1, ИП ФИО2 письменно, приобщены к материалам дела (л.д. 79,70).

Исследовав материалы дела, оценив признания иска ответчиками ФИО1, ИП ФИО2 иска, заявленного ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признания ответчиками ФИО1, ИП ФИО2 иска, заявленного ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признания ответчиками ФИО1, ИП ФИО2 указанного иска.

При таких обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признания ответчиками ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО2 иска, заявленного публичным акционерным обществом Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 5 340 568,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 383,98 руб., всего взыскать 5 411 952,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2025.