Дело № 2-265/2023

УИД 77RS0017-02-2022-023535-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Шемышейка

Пензенская область 16 августа 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что 24 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 258188 рублей 41 копейка под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на банковскую карту ответчика. Заемщик же неоднократно нарушал обязанности по погашению кредита в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 17 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 332770 рублей 12 копеек, из которых 230766 рублей 02 копейки просроченный основной долг и 102004 рубля 10 копеек просроченные проценты. В адрес должника были направлены требования о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которые оставлены без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 24 декабря 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 24 октября 2019 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 24 октября 2019 года в сумме 345297 рублей 82 копейки, из которых 332770 рублей 12 копеек задолженность по кредитному договору и 12527 рублей 70 копеек расходы по уплате государственной пошлины, и расторгнуть кредитный договор <***> от 24 октября 2019 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о прекращении производства по делу, в котором указал, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2022 года он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, которая определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 мая 2023 года завершена. Соответственно ПАО Сбербанк было известно, что он признан банкротом и был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и ПАО Сбербанк. В связи с этим просит производство по делу прекратить, исполнительный лист Шемышейского районного суда от 26 июля 2023 года отозвать без исполнения.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 258188 рублей 41 копейка (п.1 Индивидуальных условий) со сроков возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п.2) под 19,9 % годовых (п.4), а заемщик обязан ежемесячно 24 числа вносить аннуитетный платеж в размере 9582 рубля 06 копеек (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с даты просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12). Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

ФИО1 существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме производил уплату кредита и процентов по нему, последний платеж в погашение кредитных обязательств ответчиком был внесен в декабре 2021 года, более после вышеуказанной даты платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 360060 рублей 20 копеек, из которых задолженность по кредиту 230766 рублей 02 копейки, задолженность по процентам 102004 рубля 10 копеек, неустойка 27290 рублей 08 копеек.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ)

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 октября 2022 года ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

09 марта 2023 года определением Арбитражного суда Пензенской области признаны обоснованными и включены в очередь реестра требований ФИО1 требования кредитора ПАО Сбербанк, в том числе по кредитному договору <***> от 24 октября 2019 года в размере 347993 рубля 72 копейки.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 апреля 2023 года срок реализации имущества ФИО1 продлен на один месяц до 17 мая 2023 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22 мая 2023 года завершена процедура реализации имущества должника в отношении ФИО1, и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

С исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 октября 2019 года в Нагатинский районный суд г. Москвы ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось 10 ноября 2022 года.

Определением судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора передано для рассмотрения по подсудности в Шемышейский районный суд Пензенской области.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца 3 пункта статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора возбуждено Нагатинским районным судом г.Москвы после 01 октября 2015 года и решение по данному делу в настоящее время не принято, при этом требования кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 24 октября 2019 года включены в реестр требований ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу абзаца 3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению без рассмотрения.

руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 октября 2019 года и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Судья: А.Н. Кудинова