РЕШЕНИЕ дело №2-1260/2023

Именем Российской Федерации 91RS0003-01-2022-000130-06

16 марта 2023 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Османовой Ш.Р.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности принять архивную справку о заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности принять справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №Э-12, выданную архивным управлением администрации <адрес>, с установлением денежной единицы «рубль» за период с января 1991г. по ноябрь 1991г. для определения права на назначение ФИО1 страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указано, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении страховой пенсии истцу, ответчиком не учтена архивная справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №Э-12, так как в архивной справке не указана денежная единица. Однако использование денежной единицы в определенный период является общеизвестным фактом.

В судебном заседании истец просил требование удовлетворить, так как в спорный период он работал и получал заработную плату.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в связи с проведенной реорганизацией.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, указав на обоснованность отказа в не принятии архивной справки из-за отсутствия указания в ней денежной единицы. Пояснила, что истцу учтены все периоды работы, но не принята архивная справка. Также указала, что при принятии архивной справки ИПК истцу не будет достаточно для назначения пенсии.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано, поскольку не соблюдены условия для назначения страховой пенсии по старости, а именно, отсутствует необходимый страховой стаж, и истец не достиг общеустановленного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано, так как отсутствует необходимый пенсионный коэффициент. Общий стаж определен в количестве 16 лет 7 месяцев 23 дней, ИПК – 15,311 (при необходимом 23,4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано, так как отсутствует величина необходимого пенсионного коэффициента. Общий стаж определен в количестве 16 лет 7 месяцев 23 дней, ИПК – 15,311.

Из ответа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, данного по требованию прокуратуры <адрес>, следует, что отказ в назначении пенсии по старости ФИО1 был по причине отсутствия величины необходимого индивидуального пенсионного коэффициента.

При этом, ни из решений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ни из ответа от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что при расчете ИПК не были приняты данные о заработке, отраженные в справке от ДД.ММ.ГГГГ №Э-12. Однако в судебном заседании представителем ответчика были даны пояснения о том, что архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ не была принята пенсионным органом по причине отсутствия в справке указания на денежную единицу, в которой осуществлялась выплата заработной платы истцу. Суд исходит из пояснений представителя ответчика, которые в силу положений ч.1 ст. 55 ГПК РФ признаются доказательствами.

В материалы дела представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №Э-12, выданная архивным управлением администрации <адрес>, где указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работал водителем 2 класса участка услуг Симферопольской станции технического обслуживания автомобилей – 14397 и указана его заработная плата с января 1991г. по ноябрь 1991г.. Также в справке имеется указание на то, что вид денежных единиц, в которых начислялась заработная плата, в документах по начислению заработной платы, не указан.

В соответствии с пунктом 11 Указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-1-У "О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР" при представлении лицами, переселившимися на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР, сведений о заработной плате в рублях, в том числе за периоды, когда на территории этих государств действовала национальная валюта, принимается во внимание дата введения национальной валюты и с учетом этого рассматривается вопрос о возможности исчисления пенсии по представленным сведениям о заработке.

При этом Министерство разъясняет, что в этом случае принимается во внимание, что национальная валюта являлась единственным платежным средством на территории этого государства.

ДД.ММ.ГГГГ Верховный Совет УССР принял Декларацию о государственном суверенитете Украины.

Постановлением Президиума Верховного Совета Украины №-XII от ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины с ДД.ММ.ГГГГ вводятся купоны многоразового использования для расчетов населения за товары.

Таким образом, за период с января 1991г. по ноябрь 1991г. денежной единицей, в которой осуществлялась выплата заработной платы истцу, являлся рубль. Соответственно, на ответчика подлежит возложению обязанность по принятию архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Э-12, установив, что денежной единицей в указанной справке является - рубль.

Поскольку в иске требований о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии не заявлено, то, исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не анализирует обстоятельство относительно возможности изменения ИПК при принятии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ при определении права для назначения страховой пенсии.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО4 в интересах ФИО1 удовлетворить.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> принять справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №Э-12, выданную архивным управлением администрации <адрес>, для определения права на назначение ФИО1 страховой пенсии по старости, установив, что денежной единицей в указанной справке является «рубль».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023