УИД 77RS0006-02-2022-007878-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянская Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/22 по иску ФИО1 к фио фио, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 09.10.1989 на основании ордера №419484, выданного Киевским РИК, фио предоставлена двухкомнатная квартира №33 по адресу: адрес, площадью 45,5 кв.м. 01.03.1995 в квартире по месту жительства была зарегистрирована фио (в настоящее время фио) фио - дочь фио от предыдущего брака с фио. 07.04.1995 в квартире по месту жительства зарегистрированы ...фио (супруга фио) и её сын от предыдущего брака - фио. 23.03.1996 фио погиб. 25.04.1996 фио (в настоящее время фио) фио и ...фио определили порядок пользования квартирой. Однако, по итогам определения порядка пользования квартирой, ФИО2 в квартиру не вселилась и в последующем не предпринимала попыток вселиться. 30.12.1998 в квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2 (сын ФИО2), который никогда не вселялся в квартиру. 06.06.2006 в квартире по месту жительства зарегистрирована ФИО3 (дочь ФИО2), которая никогда не вселялась в квартиру. 06.05.2008 в квартире по месту жительства, через месяц после рождения, зарегистрирована ФИО1 (внучка фио), которая фактически вселилась в квартиру. 12.09.2019 умер фио. 01.08.2017 постановлением Правительства Москвы от №497-ПП жилой дом по адресу адрес, в котором расположена Квартира, включен в программу реновации жилищного фонда в адрес, которой предусмотрен снос Жилого дома. По состоянию на 28.09.2019 (согласно выписке из домовой книги) в квартире были зарегистрированы два члена семьи фио - ...фио и ФИО1 (далее именуемые вместе - члены семьи фио), а также три члена семьи фио - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (далее именуемые вместе - члены семьи фио или ответчики). 18.12.2019 решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-3988/19 по иску фио к членам семьи фио, суд признал членов семьи фио не приобретшими права пользования квартирой и снял их с регистрационного учета. 21.01.2020 члены семьи фио фактически сняты с регистрационного учета по месту жительства. 01.04.2021 между Департаментом городского имущества Москвы (наймодатель) и фио заключен договор социального найма Квартиры №5781-01-2021-1816122, в котором в качестве нанимателя указана ...фио, а в качестве дополнительно вселяющегося члена семьи указана ФИО1. Члены семьи фио в договоре социального найма не фигурируют. 28.05.2021 апелляционным определением Московского городского суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2019 отменено, в удовлетворении требований фио отказано. В результате принятия указанных судебных актов восстановлен регистрационный учет всех членов семьи фио в Квартире. 12.10.2021 между Департаментом и фио, ФИО1, заключен договор передачи равнозначного жилого помещения в собственность, согласно которому ...фио и ФИО1 вместо квартиры получают в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0005003:8814. 29.11.2021 ...фио сдала ключи от квартиры представителю ГБУ «Жилищник», исполнив обязанности единственного взрослого нанимателя квартиры. 02.02.2022 в Департамент поступило обращение от имени ФИО2 и ФИО3, о предоставлении им жилой площади в связи с переселением из Квартиры. 14.02.2022 Департамент обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском о признании недействительными Договора социального найма, договора передачи, и о возврате в собственность Департамента Новой квартиры. Причиной для обращения Департамента в суд с иском послужило то, что при заключении договора социального найма договора передачи Департаментом не учтены интересы членов семьи фио - последние не получили взамен квартиры доли в новой квартире/не получили новую квартиру в социальный наём. 25.04.2022 решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 02-2067/2022 требования Департамента удовлетворены. 26.05.2022 членами семьи фио поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение. На дату подачи настоящего иска все жильцы жилого дома расселены, жилой дом отключен от коммуникаций. Истец указывает, что отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер, члены семьи фио постоянно проживают по адресу: адрес, при этом, ФИО2 не проживает в квартире с 1995 года, ФИО2 и ФИО3 никогда в квартире не проживали; до расселения жилого дома личные вещи семьи фио в квартире отсутствовали, расходы по содержанию квартиры не несли. Также истец указывает, что отсутствие ответчиков в квартире не является вынужденным, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 1/3 доле каждый. Также у ответчиков имеется возможность проживать в квартире по адресу: адрес, которая принадлежит фио. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, одновременно являющегося представителями третьих лиц фио и фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира была предоставлена фио 09.10.1989 на основании ордера №419484, выданного Киевским РИК.

01.03.1995 в Квартире по месту жительства зарегистрирована фио (в настоящее время фио) фио - дочь фио от предыдущего брака с фио.

07.04.1995 в Квартире по месту жительства зарегистрированы ...фио (супруга фио) и её сын от предыдущего брака - фио.

23.03.1996 фио погиб.

30.12.1998 в Квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2 (сын ФИО2).

06.06.2006 в Квартире по месту жительства зарегистрирована ФИО3 (дочь ФИО2).

06.05.2008 в Квартире по месту жительства, через месяц после рождения, зарегистрирована ФИО1 (внучка фио).

12.09.2019 умер фио.

01.08.2017 постановлением Правительства Москвы от №497-ПП жилой дом по адресу адрес, в котором расположена Квартира, включен в программу реновации жилищного фонда в адрес, которой предусмотрен снос Жилого дома.

По состоянию на 28.09.2019 (согласно выписке из домовой книги) в Квартире были зарегистрированы два члена семьи фио - ...фио и ФИО1 (далее именуемые вместе - члены семьи фио), а также три члена семьи фио - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (далее именуемые вместе - члены семьи фио или Ответчики).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2019 исковые требования фио к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворены.

01.04.2021 между Департаментом городского имущества Москвы (наймодатель) и фио заключен договор социального найма Квартиры №5781-01-2021-1816122, в котором в качестве нанимателя указана ...фио, а в качестве дополнительно вселяющегося члена семьи указана ФИО1.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2021 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 18.12.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований фио к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказано.

На основании вышеуказанного апелляционного определения ФИО2, ФИО3, ФИО2 восстановлены в спорной квартире на регистрационном учете, с даты первичной регистрации ((ФИО2 с 01.03.1995, ФИО3 с 06.06.2006, ФИО2 с 30.12.1998).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2021 оставлено без изменений.

Вместе с тем, 12.10.2021 между Департаментом и фио, ФИО1, заключен договор передачи равнозначного жилого помещения в собственность, согласно которому ...фио и ФИО1 вместо квартиры получают в собственность двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0005003:8814. 29.11.2021 ...фио сдала ключи от Квартиры представителю ГБУ «Жилищник».

02.02.2022 в Департамент поступило обращение от имени ФИО2 и ФИО3, о предоставлении им жилой площади в связи с переселением из Квартиры.

14.02.2022 Департамент обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском о признании недействительными договора социального найма, договора передачи, и о возврате в собственность Департамента квартиры по адресу: адрес.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 25.04.2022 исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1, фио, фио о признании договора социального найма, договора передачи недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворены; признан недействительным договор социального найма от 01 апреля 2021 года № 5781-01-2021-181622, заключенный между Департаментом городского имущества адрес и фио, ФИО1, жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; признан недействительным договора передачи равнозначного жилого помещения в собственность, заключенный 21 октября 2021 года между Департаментом городского имущества адрес и фио, ФИО1, квартиры по адресу: адрес; произведен возврат в собственность адрес вышеуказанной квартиры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2022 решение Дорогомиловского районного суда адрес от 25.04.2022 оставлено без изменений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчики в спорной квартире никогда не проживали; отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер, члены семьи фио постоянно проживают по адресу: адрес, при этом, ФИО2 не проживает в квартире с 1995 года, ФИО2 и ФИО3 никогда в квартире не проживали, фактически в квартиру не вселялись; до расселения жилого дома личные вещи семьи фио в квартире отсутствовали, расходы по содержанию квартиры не несли. Также истец указала, что отсутствие ответчиков в квартире не является вынужденным, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, по 1/3 доле каждый. Также у ответчиков имеется возможность проживать в квартире по адресу: адрес, которая принадлежит фио.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов настоящего дела следует, что вступившее в законную силу судебное постановление, которым в удовлетворении исковых требований фио к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку судом апелляционной инстанции, а также судом кассационной инстанции установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии права ответчиков пользоваться спорной квартирой, поскольку они приобрели равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением, которые было определено им в качестве места жительства.

Более того, кассационный суд указал на наличие между сторонами конфликтных взаимоотношений и данные обстоятельства расценены как препятствие реализации ответчиками своих жилищных прав.

Более того, стороны в судебном заседании не отрицали наличие конфликта между ними, и, как следствие, невозможность совместного проживания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков из квартиры по адресу: адрес, носит недобровольный и вынужденный характер.

Оценивая собранные по делу обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что вступившим в законную силу судебным постановлением установлен факт, препятствующий реализации ответчиками своих жилищных прав, а потому, доводы истца о том, что ответчики не пользуются спорной квартирой, являются несостоятельным.

Доводы истца о том, что у ответчиков в собственности имеется другое жилое помещения, подлежат отклонению, учитывая, что наличие в собственности другого имущества для проживания не является безусловным основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, а принятие такого решение фактически лишило бы ответчиков оснований для реализации своих жилищных прав.

Также подлежат отклонению доводы истца о том, ответчики не осуществляют и не осуществляли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку такие обстоятельства не являются основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 февраля 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская