Дело № 2а-1566/2023

59RS0001-01-2023-000905-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Перми Корякиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявление обосновывает тем, что ФИО1 осуждена Дата Косинским районным судом Адрес по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерена проживать по адресу: ФИО2. За весь период отбывания наказания осужденная ФИО1 имеет одно дисциплинарное взыскание, которое снято досрочно, три поощрения. ФИО1 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления. В действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений. Для предупреждения совершения лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просят установить административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы Косинского района Пермского края.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Корякина Н.Ф. дала заключение об обоснованности административного иска об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Изучив представленные материалы, выслушав старшего помощника прокурора Корякину Н.Ф., суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и части 1 статьи 173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены в частях 1 и 2 ст. 4 названного Федерального закона.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена приговором Косинского районного суда Пермского края от 26.12.2019 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ относится к категории тяжких, и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости в отношении ФИО1 составляет 8 лет.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 осужденная ФИО1 характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 имела одно дисциплинарное взыскание от 22.09.2020 в виде выговора за одиночное передвижение по территории исправительного учреждения, которое снято досрочно Дата, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду.

Согласно заявлению от 01.03.2023 года ФИО1 при освобождении избрано место жительства по адресу: Адрес, Адрес.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 с учетом заявленных требований, фактического места убытия ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установление административных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Вместе с тем, учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 2 раз. Установление данного ограничения не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Учитывая, что ФИО1 неоднократно совершала преступления, запрет на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования без разрешения органов внутренних дел также направлен на возможность осуществления надзора за поднадзорным лицом.

Относительно заявленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 22.00 часов и до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы, то данное ограничение следует также вменить, так как оно направлено на предупреждение совершения преступлений и правонарушений и не ограничивает законных прав и интересов ответчика, в том числе конституционного права на труд.

При таких обстоятельствах, требование об установлении административного надзора и административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК №32 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ..., административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ею месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с графиком работы;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Косинский муниципальный округ Пермского края».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова