УИН 63RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,
при секретаре Бурдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1767/2023 по административному исковому заявлению Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об установлении временных ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Орехово-Зуевский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Московской области обратилось в Шигонский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО1 об установлении временных ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами указав, что в Орехово-Зуевском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено 108 исполнительных производства о взыскании административных штрафов. Сумма задолженности по административным штрафам на дату подачи административного иска составляет 112300 руб. Просят установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами до момента фактического погашения задолженности в полном объеме.
Определением Шигонского районного суда Самарской области от 21.12.2022г. данное административное дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело принято к производству.
Представитель административного истца Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.
Заинтересованное лицо ЦАФАП не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2. ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Судом установлено, что в Орехово-Зуевском районном отделе судебных приставов ГУФССП России по Московской области возбуждено 108 исполнительных производства о взыскании административных штрафов в отношении должника ФИО1
Постановлением СПИ Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. все имеющиеся исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД.
Сумма задолженности по административным штрафам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 112300 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг не погашен.
Предупреждение по ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено ФИО1 заказной корреспонденцией.
В соответствии с пунктами 1, 3, 8 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 67.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрациклами, гидроциклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Согласно п. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства, обязательным для исполнения лицами, применяющими указанный Закон.
Судом установлено, что ФИО1 неоднократно (108 раз в рамках рассматриваемого административного иска) привлекался к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям в виде штрафов на общую сумму 112 300 рублей, однако, в нарушение требований закона, своевременно и в полном объёме штрафы не уплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанном размере. Постановлением СПИ Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. все имеющиеся исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №-СД. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
Таким образом, указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должник ФИО1 обязан исполнять административное наказание по уплате штрафов, однако от исполнения административного наказания он уклоняется.
Суд считает, что применение такой меры воздействия на должника, как установление в ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами до полного исполнения административного наказания по уплате штрафов не противоречит принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает, что административное исковое заявление Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об установлении временных ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области к ФИО1 об установлении временных ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес>, временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, в связи наличием общего долга на сумму 112 300 рублей, по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ года №-СД, до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 18 км. <адрес>, в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст.345 КАС РФ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Кузнецова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года