Дело № 5-204/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2022 года г. Грязи
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Дудников С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , работающего в », ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2022 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь дома, по адресу: <...>, причинил телесные повреждения ФИО3., нанеся ей несколько ударов рукой в область лица, затем толкнув ее, в результате чего потерпевшая упала на пол, ударившись головой и правым бедром об пол. Согласно заключению эксперта данные телесные повреждения, имеющиеся у ФИО4., расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев ФИО2
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась. Согласно представленной записи о смерти от 29 июля 2022 года ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, помимо его собственных объяснений, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 12 августа 2022 года, составленным старшим УУП ОМВД России по Грязинскому району майором полиции ФИО13
Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 августа 2022 года; заявлением потерпевшей ФИО7 от 05 мая 2022 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО8. от 05 мая 2022 года, от 06 июня 2022 года; письменными объяснениями ФИО1 от 07 июня 2022 года; заключением эксперта № от 10 июня 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: . Данные телесные повреждения, исходя из своего вида, могли быть получены в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами). Согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; не исключается, что данные телесные повреждения могли быть образованы при обстоятельствах, указанных потерпевшей, ФИО9
У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта, поскольку оно изготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в области судебной медицины и имеющим стаж работы по экспертной специальности.
ФИО1 не оспаривает факт применения в отношении ФИО10 физической силы (нанес несколько ударов рукой в область лица).
Представленные доказательства являются достаточными для вывода о причинении ФИО1 телесных повреждений потерпевшей ФИО11 в результате произошедшей между ними ссоры.
Оснований к освобождению ФИО1 от административной ответственности не имеется.
На основе исследованных доказательств суд признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ (нанесение побоев ФИО2), доказанной.
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, о чем свидетельствуют ег объяснения данные им при составлении протокола об административном правонарушении, занимается общественно полезным трудом; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району) ИНН <***>, КПП 480201001, ОКТМО 42606101, номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в отделении Липецк, г. Липецк, КБК: 18811690050056000140 – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Дудников