Мировой судья Артизанов А.И. Дело №12-100/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... 09 октября 2023 года

Судья Медведевского районного суда Гаврилова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, указывая на то, что судья при вынесении наказания не дал должную оценку личности виновного, обстоятельствам, смягчающимадминистративную ответственность. В судебное заседание судье была представлена информация о наличии несовершеннолетних детей и небольшом доходе. За двумя несовершеннолетними детьми требуется должный уход, так как график работы чередуется, чтобы осуществлять контроль над детьми, выполнять родительские функции воспитания и образования детей, и 20 часов обязательных работ будут нарушать права и интересы детей. Также просит заменить административное наказание в виде обязательных работ на административный штраф и предоставить рассрочку оплаты административного штрафа на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1,извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 1600 руб., который наложен на него постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в законную силу <...> года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу <...> года.Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, ФИО1 должен был исполнить назначенное ему наказание не позднее <...> года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что штраф ФИО1 не уплачен.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием.

Санкция ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

Тем самым мировым судей количество часов обязательных работ определено в минимальном предусмотренном законом размере.

Ограничением к назначению данного вида наказания наличиеу ФИО1 несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является.

В силу ч.3 ст. 3.13 КоАП РФобязательные работы не применяются только к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Доказательств наличия таких ограничений у ФИО1 в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела у ФИО1 отсутствует возможность заплатить штраф в размере 1600 руб., также, заявляя об изменении размера наказания на штраф, ФИО1 заявляется ходатайство о предоставлении рассрочки на 3 месяца.

Тем самым избранный мировым судьей вид административного наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости юридической ответственности, а также тяжести содеянного. Оснований не согласиться с выводом мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ не имеется.

Судья приходит к выводу, что избранный мировым судьей вид административного наказания позволит ФИО1, имеющему двух несовершеннолетних детей, обеспечить родительских присмотр за ними.

При этом мировым судьей также обоснованно разъяснено, что уклонение от отбывания обязательных работ повлечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ).

В силу требования ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверено в полном объеме, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу по ст.ст. 24.5, 2.9, п.п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья Т.Н. Гаврилова