Решение по делу № 2-2421/2025 от 15.05.2025

УИД 16RS0№---79

дело №--

учёт 2.213г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ПАО «Банк ВТБ» (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере 350 000 руб. сроком до --.--.---- г. под 25,40 % годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

Заёмщик обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, допускал просрочки, задолженность не погасил.

ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования от --.--.---- г. №--, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» заключили договор уступки прав требований (цессии) от --.--.---- г. №--, в соответствии с условиями которого права требования к ФИО1, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, перешли от ООО «ЭОС» к ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 100 000 рублей (основной долг).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении без личного участия.

Ответчик в судебном заседании исковое требование не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По делу установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику ФИО1 кредит в размере 350 000 руб. сроком до --.--.---- г. под 25,40 % годовых и условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов по кредиту.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что ответчик не исполнила обязательства по рассматриваемому договору займа, в связи с чем имеются основания для взыскания с неё долга, размер которого составляет 100 000 рублей.

Возражая на иск, ответчик в выступлении в судебном заседании и в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Возражения ответной стороны суд находит обоснованными.

По рассматриваемому кредитному договору займа срок погашения последнего платежа по кредитному договору (основного долга и процентов за пользование займом) – не позднее --.--.---- г..

Соответственно, срок исковой давности по всем ежемесячным платежам – не позднее --.--.---- г..

К --.--.---- г. срок исковой давности истек. Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по рассматриваемому договору имело место быть в июле 2024 года, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

С учётом приведенного суд пришёл к выводу о том, что к --.--.---- г. срок исковой давности взыскания всех ежемесячных платежей по кредитному договору истек, и в связи с подачей ответчиком заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.