Судья – Антонова Н.И. Дело № 2-1557/2023-33-1645/2023

УИД 53RS0002-02-2022-015494-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бобряшовой Л.П.,

судей Котовой М.А., Сергейчика И.М.,

при секретаре Краснюк Н.Л.,

с участием представителя истца Новгородского транспортного прокурора Ошкиной О.А., представителей ответчика ОАО «Российские железные дороги» ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. апелляционное представление Новгородского транспортного прокурора на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2023 года, принятое по иску Новгородского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать железнодорожный переезд пешеходной дорожкой,

установила:

Новгородский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Басманный районный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» (далее также Общество) о возложении обязанности оборудовать железнодорожный переезд на 166 км ПК 8 направления «<...>» пешеходной дорожкой, указав в обоснование требований на выявленные в результате проверки нарушения требований законодательства в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 07 октября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

В предварительном судебном заседании истец требования уточнил, просил обязать ответчика в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать железнодорожный переезд на 166 км ПК 8 направления «<...>» пешеходной дорожкой, устроенной в виде железнодорожного перехода 3 категории.

Заместитель Новгородского транспортного прокурора ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала. Представитель ОАО «РЖД» ФИО7 в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции по заявленным требованиям возражала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Великого Новгорода и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, специалист Северо-Западного Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2023 года в удовлетворении заявленных исковых требований Новгородского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, отказано.

В апелляционном представлении Новгородский транспортный прокурор выражает несогласие с принятым решением суда. В обоснование представления указывает, что судом первой инстанции ошибочно применены нормы законодательства о транспортной безопасности в отношении железнодорожного переезда, не принято во внимание то, что категорирование железнодорожных переездов регламентировано нормами иного законодательства. Согласно законодательству о транспортной безопасности переезды не относятся к объектам транспортной инфраструктуры, поэтому судом необоснованно указано на необходимость предоставления доказательств, подтверждающих, что отсутствие пешеходного перехода на данном железнодорожном переезде противоречит целям обеспечения транспортной безопасности. Судом первой инстанции ошибочно указано на обязанность истца провести оценку уязвимости объекта транспортной инфраструктуры. Кроме того, судом сделан неверный вывод о том, что ввиду отсутствия тротуаров на автодороге на подходе к спорному железнодорожному переезду, последний оборудованию пешеходной дорожкой не подлежит.

В возражениях на апелляционное представление ОАО «РЖД» указывает на несостоятельность доводов представления, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Новгородский транспортный прокурор заявил об отказе от иска. Заявление об отказе от иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны, о чем также указано в заявлении.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Ошкину О.А., поддержавшую заявление об отказе от иска, указав на изменение законодательства, представителей ответчика Общества ФИО4 и ФИО5 не возражавших против принятия судом отказа от иска, учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ установлено, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 220, 221, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Принять отказ Новгородского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, от иска к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать железнодорожный переезд пешеходной дорожкой.

Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 26 июня 2023 года отменить, производство по делу по иску Новгородского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать железнодорожный переезд пешеходной дорожкой, прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 07 сентября 2023 года